Szögezzük le, nekem is forog a gyomrom az összes harcászati machinációtól, a NATO diktátumaitól, és természetesen minden katonai tevékenységet károsnak tartok. De sajnos a jogállam attól jogállam, hogy a jogerős bírói döntéseket betartják.
Páva Zsolt, aki képes volt arra a bravúrra, hogy Pécset megkaparintotta a harmatgyenge szocik kezéből, most a Tubest védi. Ráadásul a saját testével, ami szép nagyon, pláne ebben a hidegben, de a hatásosabb lépés mégis az volt, amikor kitettek egy sorompót hatalmukkal erősen visszaélve. A lokátorállomás építési munkálatai ezen a héten kezdődtek volna. A területet a kivitelező nem tudja azonban megközelíteni a tiltakozók miatt.
Lassan hozzászokom, Magyarországon szelektív jogrendszer működik, mindig az a jogszabály érvényes, ami a pillanatnyi érdekeknek kedvez. Mégis alapvetően felháborít, hogy egy polgármester fogja magát, a tiltakozás élére áll, és nem idegenkedik a jogtalanságoktól sem. Mivel még friss polgármester, súgok neki valamit: ez a poszt már nem olyan kellemesen felelőtlen, mint a majdnem örökös ellenzékiség. Most már az a munka lényege, hogy az ember egy várost irányít a magyar jogszabályok értelmében. Természetesen joga van a véleményét elmondania, sőt, jogi keretek között mindent bevethet, ill. lobbizhat, amíg csak bírja. De az elfogadhatatlan, hogy itt játssza a független forradalmárt, és nemcsak támogatja ezt a polgári engedetlenségi mozgalmat, hanem egyenesen a vezéralakjává válik.
Az meg, hogy Szili Katalin, akit Páva a sárga földig lejáratott alig fél éve, szintén ott páváskodik a vártán, egyenesen visszataszító. Számomra csupán annak a bizonyítéka, hogy a szocialista politikus nem véletlenül közkedvelt a fideszesek körében is...
Mert ez az akció csak mellékesen szól a természetvédelemről és a lakosság érdekeiről. Szerintem még csak nem is a telekárak fontosak. Itt egy igazi populista kiskirály újabb nyilvános szereplését látjuk. El kell ismernem, ügyesen csinálja. Mert ki ne állna mellé a józan ész alapján? Az első látványos, nemzetköti hullámokat is verő akcióját ki ne támogatta volna? A lopkodó, terpeszkedő franciák rövid úton történő kiebrudalása egyedülálló elégtétel volt a privatizáció miatt megrövidített magyar ember szemében. A dolgoknak azonban mégsem ez az elintézési módja.
Ahogy a lokátorellenes mozgalom célját is csak támogatni lehet. Ki akar egy ilyen gyanús objektumot a szomszédjába? Ki tudja, valójában mire fogják használni? Biztos, hogy semmilyen élettani hatása nincs? És az sem utolsó szempont, hogy egy támadás esetén kiváló célpont.
Csakhogy egy polgármesternek nem így kell megoldania a problémát. Az meg tényleg egy vicc, hogy szerencsétlen, népszerűséghajhászó Szili még asszisztál is ehhez.
Talán azonban ez az ellenzéki hév lelohad nemsokára, amikor Orbán honvédelmi minisztere ül majd a NATÓ-val szemben. Ha egy kicsit korábban kerül Páva Zsolt a pécsi polgámesteri székbe, talán még a Pécsi Köztársaság kikiáltását is megértük volna.
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Hun a civil kurázsi? 2009.12.20. 00:10:24
Trackback: Egy bukott olimpikon többet ér a Fidesz-frakciónál? 2009.12.19. 21:55:58
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
sebien 2009.12.19. 13:51:40
és csak úgy mellesleg kérdezem, hogy ha nem így, akkor hogyan tudna hatékonyan fellépni a lokátor építése ellen? adjon be különböző indítványokat (vagy mi a bánatomat), tiltakozzon a széchenyi téren, vagy beszéljen jó sokat a tévében? ezek szép dolgok, csak teljesen haszontalanok, mert telibe röhögnék, és a gépek meg nyugodtan oda tudnának menni az építési területre és megkezdhetnék a munkát.
arról nem is beszélve, hogy ezzel (ha jól jön ki belőle, akkor) igen hosszútávra rendezkedhet be a polgármesteri székbe. mert sok embernek imponál, hogy akár a kormánnyal, natoval, akárkivel is szembe megy, csakhogy az ő érdekeiket képviselje.
Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2009.12.19. 17:40:19
Igazad is van meg nem is. :)
Az önkormányzati törvény úgy rossz, ahogy van. Így történhet az meg, hogy piszlicsáré ügyekkel át lehet húzni egész megyék számítását, míg ilyen horderejű kérdésekben tényleg csak annyi marad, hogy le kell nyelni a békát.
A baj csak az, hogy az ilyen viselkedés veszélyezteti a jogbiztonságot. Most szerencsére egy jó ügyben sértik meg a jogot. De mi a garancia, hogy holnap is olyan ügyben mennek szembe a törvénnyel, amely szintén jó? Ráadásul: szerintünk jó ügy. De biztos vannak olyanok, akik szerint meg kell a lokátor. Ezeket a kérdéseket a bíróságnak kell megoldania, az ítélet megszületett, jogerős, el kell fogadni. Egy polgármesternek mindenek előtt ezt kell képviselnie szerintem.
Az összefogás nekem álságos. Szili nyilvánvalóan azért dörgölőzik, mert szereti a népszerűséget. Pávának meg mindegy.
Esti Kornél, a Denevér szálló lakosa · http://sslazio.blog.nepsport.hu/ 2009.12.19. 18:49:30
sebien 2009.12.19. 19:07:37
ezért tetszik leginkább, amit páváék csinálnak, mert hányszor érzi az ember egy-egy ítélet kapcsán, hogy az mindent figyelembe vett, csak épp az igazságot, vagy az emberek érdekeit nem. most végre jött valaki, aki ezzel szembe megy. még ha nem is teljesen tiszta szándékkal, nem tudom.
"Most szerencsére egy jó ügyben sértik meg a jogot. De mi a garancia, hogy holnap is olyan ügyben mennek szembe a törvénnyel, amely szintén jó?"
semmi. sőt: politikusról van szó! tehát még annyi sem. de a bíróságok döntései is vannak olyan rosszak (olykor), mint ha egy politikus kiskirálykodna önös érdekből egy-egy esetben. szóval nem gondolnám, hogy egy kiskirály lényegesen rosszabb lenne, mint egy dilettáns bíróság. a dilettánst itt persze nem szakmai szempontból értem, hanem emberiesség, igazságérzet és hasonló szempontból.
sebien 2009.12.19. 19:20:56
pont, mint a nukleáris lerakóhelyek kapcsán. egyértelműen szükség van rá, de nem értem, miért kell ezeket mindig lakott területhez közel megvalósítani? miért nem lehet ezeket valami puszta közepén megvalósítani. senki nem tiltakozna ellene. így viszont mindig megy a huza-vona. mindig lesz valaki, aki megvétózza. nyilván egy lokátor esetén szükséges a magas hely, ezért nálunk, mint a nato déli határa, csak a mecsek jöhet szóba. de akkor is azt gondolom, hogy ez (a mecsek közelsége miatt) elsősorban pécsi kérdés, és csak utána katonai/védelmi. és ha a pécsiek kinyilvánítják, hogy nekik nem kell a lokátor, akkor a nato kapja be! (egy korábbi pécsi polgármester után szabadon:)
kispista2 2009.12.19. 20:54:19
OkoskaTo:rp 2009.12.19. 20:59:24
A logikád mentén akár teljes Budapestet is lezárhatnák az őt körülvevő települések. Mindegyiknek csak ugyanígy 3,5-es korlátozást kellene kiraknia az ő külterületéhez tartozó útszakaszokra.
Borenbukk 2009.12.19. 21:07:36
Gyanus objektum?
"Ki tudja, valójában mire fogják használni?"
Paradicsom termesztesre korlatozottan alkalmas, igy velhetoleg legterellenorzesre.
"Biztos, hogy semmilyen élettani hatása nincs?"
De van emeli az idiotak es a muszaki analfabetak vernyomasat.
"És az sem utolsó szempont, hogy egy támadás esetén kiváló célpont."
Emlitettem mar a muszaki analfabetizmust?
Meggyes a hibás · http://meggyesahibas.blog.hu 2009.12.19. 21:09:08
Esti Kornél, a Denevér szálló lakosa · http://sslazio.blog.nepsport.hu/ 2009.12.19. 21:11:54
OkoskaTo:rp 2009.12.19. 21:21:42
Borenbukk 2009.12.19. 21:21:43
Persze hogy tudjuk. Nehany fontoskodo idiota keresztbe tesz egy projektnek, ami resze a NATO vallalasunknak, es ha nem lenne, egy epeszu orszagban akkor is alapveto lenne. A politikusok meg megtalaltak a temat mert olcson tehetnek szert nepszerusegre. Mar persze nekik olcso, mert az orszagnak egyre dragabb.
Esti Kornél, a Denevér szálló lakosa · http://sslazio.blog.nepsport.hu/ 2009.12.19. 21:26:12
Borenbukk 2009.12.19. 21:31:16
Esti Kornél, a Denevér szálló lakosa · http://sslazio.blog.nepsport.hu/ 2009.12.19. 21:38:53
Jim Raynor 2009.12.19. 21:42:31
hát azért egy ingatlant a katonai teherautón kívül mással is meg lehet közelíteni.....
Borenbukk 2009.12.19. 21:46:16
zizike10 2009.12.19. 21:51:30
manager2008 2009.12.19. 21:58:20
Pécs nem egy állam az államban. A honvédelem közös ügy. A világ nem látott olyat visszamenőleg több ezer évre hogy egy tartomány belepofázzon a honvédelmi kérdésekbe. Illetve volt ilyen, csak olyankor megindultak a központi erők és némi ritkítás után a központi akart érvényesül általában. De lehet tartozni Szerbiához is, vagy le lehet venni a légvédelmet Pécs területei fölül.
A rendőrség is jöjjön ki onnan és csináljanak a balfácánok amit akarnak, illetve amikor zokogva jönnek vissza (útlevéllel, vízummal) védelmet kérni akkor lehet nekik kegyelmet adni maximum.
Amikor a délszláv háború ment éppen, akkor nem panaszkodtak a pécsiek, hoyg felettük járőrözik a honilégvédelem relülő ereje.
Kapják be röviden , a Páva meg egy képzetlen tahó. A jog az mindenkire érvényes, de ha nincs jog akkor őt is pofánvághatja bárki amint sátorozik a hegyen. Csodálkozna egy kicsit.
Természetesen az is jó ötlet, hoyg csinálunk 20 miniállamot, saját haderővel, és vagánykodunk. De még Svájc sem csinált ilyen hülyeséget, hanem ott is központi haderő van, és területvédelmi erők (na azoknak lehet kuruttyolni).
A probléma tehát sokkal egyszerűbb mint bárki hinné.
1. Ha Pécs létrehozza a NATO kompatibilis légvédelem arra a terepszakaszra hatékony részét, akkor tegye a lokátort ahová akarja és fizesse is ki.
2. Ha nem tetszik neki akkor el kell vinni valahová, de akkor is ők fizesség a költségeket (a NATO is hozzájárul egyébként a bekerülési költségekhez).
3. Tartozzanak a rokonaikhoz (szerbek, stb.) és védjék meg őket azok.
Na lehet szavazni.
A honvédség is egy balfácán, mert le kellene küldeni oda egy századot és Páva urat megőrizni egy sátorban az építkezés végéig, addig is irogathatna eleget, kapna sósvizet meg szárazkenyeret meg egy tankönyvet a demokráciáról, amit mindennap kikérdezne tőle egy őrmester.
2009.12.19. 22:07:43
véleményem szerint a fidesz elsősorban virtikli komenista párt, már ha ténykedésének némely vonásait vesszük, méginkább büdös populista (tehát hazug - ezzel nincs egyedül), de mostan itten inkább asszeretném mekkérdezni, kedves tanítónénikérem, hogy mi van a retorikai alappillérével (már ti., hogy rendpárti), mikor közben ippeg most látjuk, hogy tősgyökeres anarchista, de legalábbis a rendpártit úgy kell érteni, hogy majd ők ellenzékből is megmondják, mi a rend (gondolom, a IGAZI MAGYAROK rendje), oszt annak a pártjáról van szó. én értettem rosszul, elnézéstkérek.
3.14159265 2009.12.19. 22:08:41
Mitől vagy olyan biztos benne, hogy a lokátort nem a tubesre építik a választások után?
Át fogják nevezni a hegyet?
Lesből Támadó Szárítókötél 2009.12.19. 22:09:26
+1: Melyik kormány döntött a lokátor Zengőre telepítéséről?
Lesből Támadó Szárítókötél 2009.12.19. 22:11:34
2009.12.19. 22:12:04
Lesből Támadó Szárítókötél 2009.12.19. 22:14:23
A FIDESZ cseppet sem anarchista, egyszerűen csak a biztos győzelem tudatában - innen már csak néhány Kövér-, Mikola- és Semjén-beszéddel lehet elkúrni - még jobban alávág a kormánynak, ahol csak tud - csak hogy érezze a törődést a ballib oldal.
3.14159265 2009.12.19. 22:17:27
Jópofa az ilyen tiltakozás. Vajon a szerb szabadcsapatok ellen is elég annyi, ha eléjük áll pár pécsi azzal a szöveggel, hogy ne az én hátsókertemben háborúzzatok?
fran7 2009.12.19. 22:17:59
2009.12.19. 22:23:02
itt most az még külön szépsége a dolognak, hogy a csürhe (ércsed: többség!) észre se veszi, nem is érdekli, úgyis befutó a ló, de egyébként se venné észre soha.
Lesből Támadó Szárítókötél 2009.12.19. 22:26:11
Akkor persze azonnal a kormánynál ugrálnának.
Tudod:
lokátorépítés: "Pécs a pécsieké"
honvédelem (főleg ha engem támadnak): közügy
A legelső hozzászólásból is visszaköszönő "Pécs a pécsieké" mentalitásra csak az lenne a válaszom, hogy jó bazdmeg, akkor viszont oldjátok is meg a légtérellenőrzést Pécstől délre de úgy, hogy ne csak a határon átlépő, hanem a határ felé közeledő gépeket is fel tudjátok deríteni.
Lesből Támadó Szárítókötél 2009.12.19. 22:32:06
Mivel hogy ugyebár a nemzet nem lehet ellenzékben, ezért a nemzet nevében és a nemzetért BÁRMIT!!!
scv 2009.12.19. 22:37:04
fran7 2009.12.19. 22:37:13
manager2008 2009.12.19. 22:42:41
Sikságra kipakolt lokátorok távoli felderítésre nem igazán alkalmasak, esetelg ha emlékeznének rá a pécsiek, a FÖLD GÖMBÖLYŰ (Galilei is megszívta emiatt).
De ők jobban tudják, védjék meg magukat ha akarják esetelg a mohácsi busókkal köthetnének szövetséget is, támadó légicélok elriasztása érdekében, mert ott már van tapasztalat ilyenben.
Ez az ország már olyan hülye kezd lenni, hogy tényxleg vadászsóéyomnak van igaza, a kankalin a fontos nem a haj..
3.14159265 2009.12.19. 22:47:40
És persze a partizan ultráinál sosem voltak veszélyesebb szerb szabadcsapatok. Sosem írtották ki több százezer szomszédjukat a szerbek. És soha nem is fogják.
Amúgy te melyik párhuzamos univerzumból tévedtél ide?
Borenbukk 2009.12.19. 22:49:03
manager2008 2009.12.19. 22:53:42
A USA légierő szarrá bombázta a szerbeket, a távolfelderítésre alkalmas, repülön elhelyett radarok biztosítása mellett (AVACS).
Ha van radar, akkor távolról indítható és pontosan célravezethetóek a roborrepülőgépek, vadászbombázók, és elfogó vadászok is, és a tüzérségnek is van infója., stb.
Fent repkedni a nagygépekkel kicsit drágább történet mint egy komoly lokátort üzemben tartani.
De a törekvés most is jó, Páva felmegy a Tubesre és figyel mint a vizsla, ha lát valamit majd szól, vagy füstjelekkel küldi az infót + mobil a NATO központba.
agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.12.19. 22:54:36
Borenbukk 2009.12.19. 23:01:15
Ne, kerlek ne! Ez(egyebkent az AWACS is) egy legterellenorzo radar, es semmilyen foldi celra nem fogsz ravezetni semmit veluk. (lasd: JSTAR)
sebien 2009.12.19. 23:01:51
1: nem baszom meg, még ha oly nagyon szeretnéd is :(
2: nem vagyok pécsi
3: egy lokátorral aztán nagyon ki lennénk segítve. a szenzációs magyar hadsereg hatékonyan tudna fellépni egy akármilyen támadás ellen, ebben biztos vagyok... a lokátor egy valamire lenne jó: a "fontos" emberek előbb tudnának a támadásról és lenne idejük elbújni. a többi úgy is le lenne szarva nagy ívben.
Lesből Támadó Szárítókötél 2009.12.19. 23:02:06
A NATO akkor tud fellépni a tagjai védelmében, ha megvannak a védekezéshez szükséges eszközök, illetve rendelkezésre állnak a szükséges információk.
Tudod te egyáltalán mire való a légtérellenőrző lokátor? Nem, nem arra, amire te hiszed, hogy hüp-hüpp-Barba-trükk, és megáll a gonosz ellen tőle. Az ellen attól fog megállni, hogy a Zengőre-Tubesre telepíteni szánt radar hatótávolsága révén átlát a déli országok légterébe, figyelemmel kísérve a légiforgalmat, és amennyiben a határ felé közeledő gyanús légijárművet észlel, riasztják a készültségi vadászgéppárt és a NATO-t Foggio Renatico-ban. Prevenció, másképp fogalmazva.
"Mégis kinek a támadásától félsz? A Partizan ultráitól."
Ugyan kérdezd már meg a barcsiaktól, hogy 1991. október 27-én, 20:45 perckor vajon volt-e kitől félniük?
3.14159265 2009.12.19. 23:03:19
1. A vízmű csatában kipróbált verőembereit felküldi a Zengőre, akik beszántják az összes bazsarózsát. Ha kell a hozzájuk láncolt sötétzöldekkel.
2. Szól a Kövér Lacinak, hogy némi pótmunka költségkeretében inkább mégis Zengőre vonuljanak az építők.
3. Az ügy kivizsgálásával megbízott Simicska bejelenti, hogy a Zengőt és a Tubest a hülyék összekeverték, de hülyének lenni állampolgári jog.
fran7 2009.12.19. 23:05:54
3.14159265 2009.12.19. 23:12:21
Lesből Támadó Szárítókötél 2009.12.19. 23:12:28
1. a "bazd meg" az összes bazsarózsás ellenzőnek szól, cakk-pakk.
3. Ha esetleg elkerülte volna a figyelmed, a Zengőre/Tubesre tervezett radar a NATO légvédelmi rendszerének egy eleme lenne, nem pedig speckó magyar hülyeség. Éppen ezért ugyanazok az adatok ugyanabban az időben, amikor a magyar hadvezetés hozzáfér, rögtön látható a NATO számára is. Plusz mégegyszer hangsúlyoznám: a radarlánc bőven belát a déli országok légterébe, azaz egy, a határ felé közeledő gépet már jóval előtte észrevennének.
Borenbukk 2009.12.19. 23:12:59
Az ugyet neheziti az univerzumunk nehany alapveto jatekszabalya, valamint az emberi sotetseg es aljassag is.
fran7 2009.12.19. 23:13:58
sebien 2009.12.19. 23:21:22
nem értem, hogy egészen addig mi közünk van egy szerb géphez, amíg az a saját légterében repül? mi alapján mondod meg, hogy a határ felé közeledve csak a saját területén ellenőriz valamit, vagy éppen minket akar megtámadni?
3.14159265 2009.12.19. 23:25:56
manager2008 2009.12.19. 23:29:36
Nem nyerő az infód.
Olvass, ha nem találod meg segítek benne.
en.wikipedia.org/wiki/E-3_Sentry
Halomnyi funkciója van az eszköznek, többek közt a földi célokkal is elvan egész jól.
manager2008 2009.12.19. 23:41:40
Te egy világszám vagy.
Mellesleg attól hogy egy gép mit csinál még nem történik semmi különös, csak risztás történik. Ha nem úgy viselkedik ahogy megszokott, akkor a légtérben tartózkodó vagy a készültségben lévő elhárító erők megkezdik az elfogás előkészítését, követik a cél, ha megsérti a határt elfogják.
A felderítés (műholdak stb. pedig a reptereket is figyeli, ha egyszere készülődik jelentős erő akkor fel sem kell hoyg szálljanak a riasztás megtörténik.
Ez nem Eger vára, hogy akkor veszed észre a törököket ha kopognak a kapun.)) Bár ha olvasod az Egri csillagokat, ott is megvolt a távolfelderítés.
arthurg 2009.12.20. 00:26:33
Tényleg azt hiszitek, hogy a gonosz mindenkori kormányunk a szomszéd gonosz szerbek ablakán akar bekukucskálni a radarral?
Marhák!
"Tessék mán" csak a hazai sajtót elovasni, hogy mire kellene ez a sz@r.
www.inforadio.hu/hir/belfold/hir-318401
www.hirextra.hu/2009/09/28/irani-raketak-a-levegoben/
www.origo.hu/nagyvilag/20091218-irani-katonak-szalltak-meg-egy-iraki-olajkutat.html
Anno a XVI. században testünkkel védtük Bécset meg ejrópát, most meg csak azt akarják, hogy nyissunk egy ablakot, hamár mi is ejrópa lettünk. Ha nem teccik át kell térni az igaz hitre, vagy összefogni, nem csak a szittyákkal, hanem Európával is!
Részvétem.
Rwindx 2009.12.20. 01:21:16
Akkoriban éppen Taszáron laktam.
Dr. No 2009.12.20. 02:30:47
nyalógép 2009.12.20. 03:28:22
Vigyék Romániába a Kárpátok tetejére onnan sokkal jobban látható az a térség, mint erről a Kárpát-medencéből kiálló bütyökről.
arthurg 2009.12.20. 04:17:49
Basszzz!
Tényleg ilyen bonyolult, vagy csak én vagyok zseni????
Nem lehet felfogni, hogy nem csak rólunk, meg a szerbekről, meg iránról szól a történet, hanem egy !!EU RENDSZER!! része. Bizony ami takarva van a Kárpátokból, meg az Alpokból is, az innem megleshető.
Javaslom látogass el a Rádió Múzeumba ott a bejárattól jobbra a lépcsőház falán láthatsz egy jó nagy valós (fizikailag létező!) 3D domborzati térképet (Kárpát-medence az 1900-as évek elejéről) amit még az analóg őskorban a rádiós láthatóság (ma lefedettség) tervezéséhez HASZNÁLT a Magyar Királyi Posta.
Nem lehet, hogy ott a NATO-ban nemcsak gyengeelméjű bármilyenpártiak döntöttek, hanem katonák akik azt mondták, hogy ezt még látnunk kéne, hogy védeni tudjuk Európát, meg a Bánáti bazsarózsát?
Csak kérdem.
arthurg 2009.12.20. 05:17:58
Még annyit, hogy nem kell a Kárpátokba vinni, mert a délkelet-magyarországi radar már kicsit több mint 3 éve üzemel (az alföldön, és újságírók jelenlétében adták át). Most tehát van egy szép nagy radarleplünk, rajta egy jó nagy lyukkal Pécs és a délvidék fölött.
Meg a becsületünkön?.!
Ha nekünk így is jó...
Ésszelteli 2009.12.20. 07:11:40
akkor te biztosan egyetlen újságot sem olvashattál és külföldi hírt sem foghatja a neted.
A világban számtalan esemény és polgári engedetlenség és akció zajlik.Pl a bálnadadászat betiltásának érvényesítésre nem csak mikrofonba verseket szavalnak meg paragrafusok helyeit olvassák föl, hanem tevőleges hajórongálási akciók folynak a kikötőkben és a nyílt tengereken.
Feltételezem azóta az igazságérzeted alapján már üldözőbe vetted azokat a tengeren cirkáló hajókat,hogy egyenként elkapjad és beolvassál nekik mert éppen étterembe készültél ahol közölték pillanatnyilag ninca bálahús.
Hahahahaha
Dr Kangörény 2009.12.20. 08:18:21
És ezt egy leendő-kormánypárt politikus csinálja? Komolyan van olyan, aki nem látja ennek a súlyát?
Fordítsuk meg a helyzetet és helyezzük a jövőbe:
A bíróság jogerősen megtiltja a radar építését. Páva Zsolt hadügyminiszter pedig a jogerős bírói döntést leszarva, megépítteti a radart.
A hatalom bármiyen szintű birtokosa nem szegheti meg a törvényt, még akkor sem, ha igaza van.
Borenbukk 2009.12.20. 08:29:42
@manager2008: Akkor kernem a segitseget, mert nem talalom benne a foldi celok megfigyeleset. Meg ha lenne, akkor csak nem barkacsoltak volna erre a celra egy JSTAR-t.
ON
Kis Hableány 2009.12.20. 08:41:37
Nick Leeson 2009.12.20. 10:02:03
"3: egy lokátorral aztán nagyon ki lennénk segítve. a szenzációs magyar hadsereg hatékonyan tudna fellépni egy akármilyen támadás ellen, ebben biztos vagyok... a lokátor egy valamire lenne jó: a "fontos" emberek előbb tudnának a támadásról és lenne idejük elbújni. a többi úgy is le lenne szarva nagy ívben."
Pont azért kéne a radar, mert szar a hadsereg meg nincs pénz semmire, és egy mások által pénzelt radarnak csak helyet kéne adni! Szerinted mitől fog növekedni a haderő? Ha még a radart is elzavarjuk?
sebien 2009.12.20. 11:27:04
@Dr. No: párt droid b+ a nénikéd:( nem azért értek egyet pávával, mert fideszes, hanem mert, ha a pécsieknek nem kell a lokátor, akkor ő az ő érdekeiket védi, még akkor is, ha ez jelen állás szerint jogtalan.
sebien 2009.12.20. 11:38:36
az elmúlt nyolc évet (de a második négyet mindenképpen) pont az általad említett droidoknak köszönhetjük. ha ez nem tűnt volna fel, akkor valószínűleg te is közéjük tartozol, csak épp a másik táborba, mint amit te rólam feltételezel...
sandinista! 2009.12.21. 00:41:28
Ebből manapság kettő üzemel, Juta és Medina. A Tubes miatt Medinának maradnia kell, mert pont Paks felé van holttér a Kelet-Mecsek magaslatai miatt
sandinista! 2009.12.21. 01:02:00
A pécsiek alig több mint 30%-a vett részt a népszavazáson, tehát nem igazán jogos azt állítani, hogy a pécsieknek nem kell. A korrekt álláspont az, hogy pécsiek döntő többségét nem érdekli.
sebien 2009.12.21. 22:53:23
2009.12.22. 22:48:45
pedróka 2009.12.26. 11:40:01
Mocskos Kaviár 2010.01.12. 00:56:57
Azt suttogják egyébként a városban, hogy Toller keze van az ügyben, ő paktált le a honvédelemmel és a NATO-val, hogy megépülhet a lokátor, valószínűleg kárpótlásul kaptuk az EKF 2010 lehetőségét. Amúgy meg tényleg minek egy lokátor a város szélére? Nem a technikai részletekbe akarok belemenni, hogy hova célszerű telepíteni, hanem az a kérdés, hogy minek? Én pécsi vagyok, és nekem nem kell se oda, se máshova. Itt lakunk kevesebb mint százezer négyzetkilométeren, amin alig van már erdő, hagyjuk már békén természetet. Lehet jönni azzal is, hogy Tubesen már van amúgyis katonai átjátszó. Igen, ez így van, de akkor sem kell újabb, ahogy újabb TESCO sem.