Minden tiszteletem azoké, akik ebben a hidegben kimentek tüntetni a médiatörvény ellen. Ez nem változtat persze azon a véleményemen, hogy az ilyen transzparenses, skandálós demonstrációk ideje lejárt. A mai politikusok már hozzászoktak ehhez, meg sem hallják a tömeget. Én legalábbis nem tudok felidézni olyan esetet, amikor valami a tüntetések hatására változott volna.
A médiatörvényt azért kíséri ilyen hangos felháborodás, hiszen a média a saját bőrét félti. Talán nem is teljesen ok nélkül. Elég sivár a kép, ha az ember arra gondol, hogy Szalai Annamária kissé sótlan, de elszánt ízlésére van bízva, mi mehet, és mi nem a tévében. És mindez még 8 és fél évig.
Az RTL Klub a dörzsölt profik otthona. Hiába van kifejezetten rájuk kihegyezve az egész mizéria, ők nem mennek ki gitározni a tábortűz köré, hatásosabb módon tiltakoznak.
Már annak megvan a pikantériája, hogy az RTL-nél pont a magyar eu-s elnökség idejére időzítették a Való Világot, amely erkölcsrendész körökben a második legerkölcstelenebb dolog, ami ezen a bolygón történt (az első a Heti Hetes).
Természetesen igazi magyar, kereszténydemokrata intellektust meg nem hazudtoló módon a műsort naponta többszázan feljelentik. Sőt, a Mókus örs kései leszármazottai (ahol tud, segít, ugye) már egyszerűsített befeketítő űrlapot is szerkesztettek. Nagyüzem van.
Pedig a villában még egy vacak kis szex se volt; csak egy kis lassan feledésbe merülő leszbikus incselkedés.
Jellemző, hogy a karótnyelt szemfülesek szeme erre rúgózik. A szerintem kevésbé természetes idegrohamokra nem nagyon ugranak...
Ilyenkor igazolódik be az amerikaiak megállapítása, mely szerint obszcén az, amitől a bírónak erekciója van.
De aki csak a napi összefoglalókat nézi, a felszínt karcolgatja legfeljebb. Az igazi mentális Szodoma és Gomorra (Sőt, Gonorrea! - ahogy Paul McCartney nagyapja mondja a Nehéz nap éjszakájában.) a délutáni sávban sugárzott NekedValó.
A műsor apropója persze a Való Világ, de nem kell nagy ész hozzá, hogy lássa az ember, itt bizony a Mónika Show feltámasztása folyik. Meglehetősen oktondi emberek vitatkoznak súlytalan témákról nagyon amatőr, ellenszenves és egyéniséghiányos moderátorok vezénylete alatt.
Bár verekedés még nem volt, mégis az az ember érzése a műsor láttán, hogy az RTL Klub a NekedValóval mutatja be jókorát a Médiahatóságnak. Ebben a talkshowban ugyanis olyan mélységeket vonultatnak föl minden egyes nap, amelytől egy hétpróbás cenzor szemei is elkerekednek.
Kaotikus, szürreális és groteszk az egész. Rossz értelemben persze. Mint egy vonatbaleset: muszáj odanézni, pedig szörnyűség.
De ma aprócska VV-néző közösségünk egyöntetűen úgy érezte, átléptek egy határt. Persze volt már meghatározhatatlan nemű, ordítozós "bajszos, leszbi cigány". Sőt, a dekadenciában verhetetlen RTL még attól sem riadt vissza, hogy egy-egy ezresért becsábítson két a Campona körül sertepertélő hajléktalant, akiket egész picit kikupált. Az ő feladatuk volt egyik vagy másik villalakó mellett korteskedni. Persze mint törzsnézők tették ezt.
Mára a Való Világ 4 felfutott annyira, hogy a szerkesztők önkéntes hülyékből is bőven válogathatnak. Ez történt ma is.
Sajnos az RTL akkora becsben tartja a videóit, hogy kattintani kell értük, beágyazni nem tudom. A műsor második részének elejét tessék figyelni.
A bábjátékos pszichopata és a magát viccesnek képzelő mű-paraszt egymásra találását ajánljuk, ill. utána a kucsmás idióta produkcióját. Szegény Benedek bácsi! Így bemocskolni a gagyi műfaját!
Az RTL Klub ma ezekkel a szösszenetekkel fejezti ki véleményét a sajtószabadság helyzetéről Magyarországon: Most aztán megmutatjuk, milyen rosszak tudunk lenni, ha akarunk!
És tényleg meg is mutatták.
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: NektekValó 2011.01.28. 16:20:42
Trackback: Fölkel Róbert nem tudja mi ellen tüntet 2011.01.28. 15:44:32
Trackback: Dzsessz, molinó és táncos Feri (fotók) 2011.01.28. 00:21:28
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2011.01.28. 09:36:05
Én annyira nem is finnyáskodom. Bár a régebbi valóvilágokat nem néztem, de valahogy úgy érzem, hogy a mostani a legjobb.
De ez a Nekedvaló egy botrány. Ha Mónika és Joshi összefognak sem tudnak ilyen alja műsort csinálni.
Pont erről beszéltem: olyanok ítélkeznek a média fölött, akik szerint az újságíró meg a tévés eleve a sátán gyermeke. Nekem, a magyar állampolgárnak, ciki, hogy most Európában azért vagyunk kipécézve, mert ilyen irigy, sértett és "kisvonalú" emberek bosszúhadjáratra használják a nyilvánosságot. És még hatalmat is kapnak hozzá.
Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2011.01.28. 10:21:36
Hát pl. az említett hölgy. Vagy annak idején Répássy is, akiből majdnem lex lett hasonló szellemben, mint amire ma készülnek.
A tévében Halász Zsuzsa ilyen. Jelfogó címmel vezet egy közéletinek álcázott műsort. A választások előtt még a KDNP szóvivője volt. Érdekes...
De hogy kiegyensúlyozott legyek: Kuncze médiasztárrá avanzsálását is ilyennek tartom. Csak neki már nincs hatalma.
padmasambhava 2011.01.28. 10:23:29
Anselmo 2011.01.28. 10:28:28
Csak baj lehet abból, ha központilag próbálják megmondani, mi az erkölcsös. Rohadtul semmi közük hozzá. Végülis nem vagyunk Iránban.
Ja, és néztem pár részt a ValóVilágból. És élveztem. Tehát nem vagyok se erkölcsös, se jó keresztény. Hűha......
Anselmo 2011.01.28. 10:32:57
Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2011.01.28. 10:45:30
5000 ember ment ki. A kormány álláspontja: piszurka.freeblog.hu/files/leszarom.jpg
Arról nem beszélve - és közelítsük most meg a dolgot teljesen objektíven - most tényleg ők vannak hatalmon. Azt pedig nem is titkolták soha, nagy tisztogatásra készülnek a médiában. És van, ahol rá is férne. Csak épp nem Szalai-félékkel.
A médiatörvény célja rosszhiszeműen nézve az, hogy még leszarni se kelljen az ellenvéleményt. Sőt, ha valaki mégis ilyet merészel, azt még meg is lehessen büntetni.
@Dyson:
Szalai kisasszony mindig ott volt tutiban. Bár emberileg mindig taszító volt számomra, az ORTT-be kerülésekor több értelmes dolgot is mondott. Többek között azt, hogy az ORTT-nek úgy nem volt értelme...
De amikor egy ilyen magas rangú hivatalnok olyanokat üzenget, hogy a Mónika show lehetne színvonalasabb, az nem klientúraépítés, hanem egy a szerepét nem értő (vagy túl jól értő?) kisszerű ember megnyilvánulása. Mi sem szerettük azt a műsort, de egy hatóság vezetője maradjon tárgyilagos!
@Anselmo:
Az még csak hagyján, hogy el akarja lehetetleníteni az ellenoldal sajtóját. Próbálkozhat, az internet korában ez úgysem megy.
Ennél nagyobb bajnak tartom, hogy ízlésrendőrség is akar lenni. Az nem a hatóság dolga. Egy normális országban.
A VV erkölcstelenségét lehetne firtatni. De én nem a szexualitás vagy a csúnya beszéd körül szimatolnék...
Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2011.01.28. 10:51:04
A Gyurcsány-ellenes tüntetésen kicsit többen voltak. A közhangulat más lett, sajnos emiatt lett teljhatalma a Fidesznek (ami nem önmagában baj, hanem az ilyen akarnok húzások miatt, mint a manyup-einstand). De azért nem lettek előrehozott választások.
Anselmo 2011.01.28. 11:09:09
fran7 2011.01.28. 14:52:52
hungarisztan 2011.01.28. 15:01:49
De minden feljelentősdi ellenére vígan futnak a posztban is emlegetett szemetek, melyekről mindig azt gondoljuk, ez már aztán végképp alulmúlhatatlan, aztán a bulvármédia szakemberei megoldják a kihívást.
A kiváló bulvárorgánumok pedig azért sérthetetlenek (pár kamu felelősségrevonástól eltekintve, amit úgy nagyságrendileg meg sem éreznek, mert még a balhé is feléjük tereli a nézettséget), mert ezt nézi a nép, erre van igény, ők meg köszönik szépen, jól érzik magukat a reklámbevételekből.
Megadnak bármit, amivel ezt növelni lehet.
Abban a pillanatban viszont, amint valaki beleszarna ebbe a gyönyörűséges pénzforrásba (például Sz. Annamária pártdelegált), pár tulajdonosnak és anyagilag érintett nagykutyának eléggé a bütykére lépnének. A politikát általában leszarják, de ha jelentősebb pénz kerülne ki a zsebükből (pl. ismételt, nagyösszegű büntik formájában), akkor 10 másodpercbe telne, hogy a hírműsorokat ne leszakadt végtagokkal, műcelebekkel, kutyakozmetikázási körképpel és egyéb, hihetetlenül fontos témákkal töltsék meg, hanem mondjuk X és Y kormányzati párttagok és cégeik, strómanjaik, lopásaik szolíd történeteivel.
Abban a pillanatban ezt nézné a fél ország csodálkozva, hogy jé, ilyen is van. És az nagyon kényelmetlen lenne a fijúknak a bányából.
Nem piszkálják tehát az alvó oroszlánt, legalábbis azt nem, amelyik nézőközönsége elég nagy hozzá, hogy nagyot tudjon ártani nekik.
m. g. 2011.01.28. 15:06:16
gitáros 2011.01.28. 15:08:34
Ha ennyit értesz a dologból, inkább nem kéne megszólalnod.
hungarisztan 2011.01.28. 15:17:06
Gildor Inglorion · http://gildorblog.blogspot.com 2011.01.28. 15:31:05
:)
Anti Anyag (törölt) 2011.01.28. 16:21:24
Látom, te is jól ismered a médiatörvényt, mert valójában a bíróságokra van bízva és nagyon nem Szalaira.
Milyen infója lehet akkor azoknak a mezei ballibeknek akik ki is mentek tüntetni?
Žďárský 2011.01.28. 17:25:07
Anti Anyag (törölt) 2011.01.28. 18:11:26
8. Cím
A Testület feladatai
a) ellátja a mûsorszolgáltatási jogosultság és a kormányzati rendelkezésben lévõ mûsorszolgáltatás céljára biztosított mûholdas csatornák pályáztatásának és a pályázat elbírálásának feladatát;
b) ellátja a törvényben elõírt felügyeleti és ellenõrzési feladatokat;
c) Panaszbizottságot mûködtet az eseti bejelentések kivizsgálására;
Most itt ugrunk, mert nem sorolom a többit. Lényege, hogy a megfelelő bizottságnak küldi tovább a problémát. Maradjunk a Panaszbízottságnál, mert ez neked (is)a lényeg:
11. Cím
A Panaszbizottság
47. § (1) A kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményének (4. §) megsértése miatti panaszokat a Testület Panaszbizottsága (a továbbiakban: Panaszbizottság) bírálja el. A Panaszbizottság tagjait - öt évre szólóan - a Testület bízza meg.
(2) A Panaszbizottság tagjai függetlenek, csak a törvénynek vannak alárendelve, tevékenységük végzése során nem utasíthatók.
(3) Nem lehet a Panaszbizottság tagja a Testület, továbbá a Magyar Rádió Közalapítvány, a Magyar Televízió Közalapítvány és a Hungária Televízió Közalapítvány kuratóriumának tagja, illetve az sem, aki a Testületnek sem lehetne tagja.
48. § (1) Az egyes ügyekben háromtagú tanács jár el. Az eljáró tanács egyik tagja jogi végzettségû személy.
(3) A tájékoztatás kiegyensúlyozottságának súlyosabb vagy ismételt sérelme esetén a Panaszbizottság kezdeményezheti, hogy a Testület bírságot szabjon ki.
51. § (1) A Panaszbizottság állásfoglalása ellen jogorvoslati kérelemmel a Testülethez lehet fordulni az állásfoglalás közlésétõl számított negyvennyolc órán belül. A mûsorszolgáltató jogorvoslati kérelme halasztó hatályú.
(2) A Testület a jogorvoslati kérelemrõl nyolc napon belül határoz. A Testület elmarasztaló határozatát, illetve ha a Testület a mûsorszolgáltató kérelmét elutasítja, a Panaszbizottság állásfoglalását azonnal teljesíteni kell.
(3) A Testület határozatának felülvizsgálatát a bíróságtól lehet kérni. A bíróság a polgári perrendtartásról szóló - többször módosított - 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) XX. fejezetének szabályai szerint jár el. A bíróság a Testület határozatát megváltoztathatja.
Érted, Szalai semmit nem csinálhat, max. küldheti a panaszt a panaszbízottságnak és a 3-as pont szerint ők javasolhatják a bírságot. Viszont Szalaiék felmenthetik a delikvenst, de azt már nem tehetik meg, hogy ők bírságolnak.
Anti Anyag (törölt) 2011.01.28. 18:13:23
www.hullamvadasz.hu/ftpterulet/jog/torveny/mediatv.html
Anti Anyag (törölt) 2011.01.28. 18:56:37
Ahogy megtehetné, úgy megtehette volna az előző is, csak ott nehezebb lett volna ezt bizonyítani.
Egyébként az elég jól kiderül, hogy politikai szólásszabadság ellen a médiatörvény nem hogy nem irányul, sőt inkább az ellenzéket támogatja.
Polski gyerek · http://korn.blog.hu 2011.01.28. 19:09:41
Skj Joe 2011.01.28. 20:32:56
:)
kalandlövész · http://kalandloveszet.hu 2011.01.28. 20:37:29
*jinx* 2011.01.28. 20:52:19
*jinx* 2011.01.28. 20:53:49
Ez korrekt, még én sem. Amál, Te olvastad?
padmasambhava 2011.01.28. 21:34:47
Grigorij Pantyelejevics 2011.01.28. 22:17:20
Ugyanakkor biztos, hogy én azért megyek az 'utcára', mert úgy gondolom, hogy 'hatok' bármely politikusunkra?
És ha azért megyek, mert így tartja kedvem? Tőlük független? Főleg tőlük! ... hogy lássák, ott vagyok. Nem. Nem Ez lássa. Vagy Az. Lássa Ez is, Az is! ... ha azért vagyok az 'utcán', hogy jelezzem a határokat ...
igenember 2011.01.28. 22:26:15
Ott van a Vivás Ada, sokkal jobb választás lenne mint ez mostani hülyegyerek.
twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX · http://freewaresoftwarenews.blogspot.com/ 2011.01.29. 09:29:12
pazola 2011.01.29. 09:37:14
chatcsatak 2011.01.29. 09:43:32
Ezt elkúrtad Gonosz Törpe 2011.01.29. 09:47:28
Katlac · http://katonalaszlo.hu/ 2011.01.29. 10:06:46
Katlac · http://katonalaszlo.hu/ 2011.01.29. 10:18:29
defenestratio · http://www.youtube.com/watch?v=SEuBeH4LCyU 2011.01.29. 10:38:08
FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2011.01.29. 10:45:47
csak azt mondják már meg.
mikor volt itt valódi sajtószabadság?
az a satószabadság, hogy a hirdető és a tulajdonos manipulál?
mit féltenek tulajdonképpen?
ami nem is volt soha?
vagy a fentiek korlátlan hatalmát?
VV4 2011.02.16. 08:27:34
És ha nem haragszol meg, témába vágó link: valovilag4bakik.blog.hu/
stivanleroy · http://napilajk.blog.hu/ 2011.02.16. 15:18:09
VV4 2011.02.17. 08:04:18