Pár napja a híradók közepesen fontos hírként számolnak be egy illegális pornóforgatás körüli botrányról.
Az újpesti házban olyan embereket is szado-mazóra kényszerítettek, akik azt nem akarták.
Először azt hihette az ember, az egész pornózás a jelenlevő hölgyek akarata ellenére történt. De mára szép lassan kiderült, csak annyiban, hogy "útközben" jöttek rá, bizony, ha az embert nádpálcával elfenekelik, az fáj.
Mert az ellen nem volt kifogása az amatőr művésznőnek, aki mellékállásban hétgyerekes anya, hogy pénzért fűvel - fával szerelmeskedjen. De amikor a gonosz, matektanárnő kinézetű domina belépett, és rásózott párat a popójára, akkor rájött, nem sima kurválkodás lesz ez, hanem valami durvább.
Most ez a közönséges nő körbejárja a tévéket, és elpanaszolja, milyen csúnyán elbántak vele. A tizenötödik pálcacsapás után már semmit sem érzett. Gondolom, már az első is fájt, de akkor miért nem szállt ki? Miért nem mondta azt, hogy ezt ő nem vállalja? A világ tele van olcsó nőkkel, biztos találtak volna helyette is valakit, nem vették volna ezt annyira zokon a filmesek sem.
Természetesen a fizikai fájdalmai miatt sajnálom. Senkit sem kellene véresre verni szórakozásból sem, azt sem, aki akarja. De ezt a helyzetet kizárólag magának köszönheti. Gyors, egyszerű pénzt akart, és csúnyán pórul járt, most nyivákol, mert a szemforgató, a pornógráfiát egyébként örömmel hirdető média ártatlan áldozatot kreált belőle. Áldozat ő, de semmiképp sem ártatlan, és csak részben a lelketlen, embereket tönkre tevő, az emberi nyomoron élősködő pornóipar áldozata, legalább ennyire a saját pénzéhségének, tunyaságának és butaságának áldozata is. Nem tudom sajnálni, sajnálom.
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Döbbenet! Overdose korábban pornózott! 2010.01.29. 16:07:02
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
indapasssucks 2010.01.29. 14:52:19
mekkora egy paraszt vagy.
hááááát 2010.01.29. 14:59:37
agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2010.01.29. 14:59:50
Amitől persze még nem lesz erkölcsös dolog, de a körülmények ismerete nélkül nehéz érdemben megítélni az esetet.
Kaant 2010.01.29. 14:59:59
Hogy lehet összehasonlítani azt, amikor valakinek egy imitált és egy egyezményes jelre megszakítható s/m aktus ígérnek be, majd e helyett agyba főbe verik??? Neked nyilván mindegy lenne, hogy ha elmennél szippantósnak, akkor szivattyúzni kéne a szart, vagy kanalazni, de máshol ez nem így működik. Azt meg kívánom neked őszintén, hogy tartsál el 7 gyereket egyedül, és old meg kulturáltan a nyomorod. Ha majd erre sor kerül, akkor én is szívesen kritizállak! Mekkora egy tirpák vagy basszus....
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.01.29. 15:00:27
Gondolom, szerinted jobb lett volna, ha titokban tovább folyik ennek a filmes bagázsnak az ámokfutása.
Tudod, mi állt a szerződésben? Tudod, mit ígértek, és ahhoz képest, mi történt?
Felületes, rosszindulatú poszt.
Max egy dologgal lehet egyetérteni. ne kurválkodjatok csakok, mert ráb...ok
Arilian 2010.01.29. 15:01:16
kukahontas 2010.01.29. 15:01:55
nem áldozat hanem szenvedő fél
az áldozat nem pénzt érte
egyébként mit hit szegény miért kap 100.000 Ft-ot
kukahontas 2010.01.29. 15:02:41
zZz 2010.01.29. 15:06:17
kitvalasztanal.hu - Választási tippért notebook! · http://www.kitvalasztanal.hu 2010.01.29. 15:06:28
Imitált S/M, jelszavas leállás.
Ehhez képest verést kapott.
Gumineaux 2010.01.29. 15:06:55
aGerald 2010.01.29. 15:08:17
Hiszen itt senki nem tettetett semmit, ugye?
Bedi 2010.01.29. 15:09:07
A 7 gyerek magában is megérne pár gondolatot, de arról aztán végképp nem lehet érdemben és izlésesen ebben a terjedelemben értekezni.
félember 2010.01.29. 15:10:45
Röhej az egész tv, média. Én vagy tizenöt éve nem nézek tévét. És bár nagy ismeretségi körrel rendelkezem alig van köztük aki még bekapcsolja néha.
Sajnálni meg ezt a ribit? Hagyjuk már.. bár akinek ez a hobbija, hogy ezen sajnálkozzon én nem vitatom el tőle.
wagabound 2010.01.29. 15:11:08
toxikus 2010.01.29. 15:12:11
Globetrotter2014 2010.01.29. 15:12:19
Az egszben az egyetlen poén az volt, amikor szegény rendőrségi szóvivő megpróbálja megállni a röhögést a sajtótájékoztató közben.
wagabound 2010.01.29. 15:14:48
Női Hiszti_ 2010.01.29. 15:16:36
HÉT, ismétlem HÉT gyereke van.
előbb ezen kell elgondolkozni, aztán jöhet sírni, hogy nem tudja eltartani őket.
Nem csak elleni kell, hanem NEVELNI is EMBERNEK ezeket az élőlényeket.
Ha meg olyan hithű katolikus, miszerint a gyermek áldás és a férjével nem védekeznek, akkor nem tartom valószínűnek, hogy ily módon próbálna pénzt szerezni az éhes szájak etetésére.
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2010.01.29. 15:16:57
Női Hiszti_ 2010.01.29. 15:17:18
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.01.29. 15:18:09
egyebekben:
egymondatban.blog.hu/2010/01/28/veres_es_veres_kozott
toxikus 2010.01.29. 15:18:23
M. Laci · http://palferi.blog.hu 2010.01.29. 15:18:28
vitéz Thapóccay néma bárány 2010.01.29. 15:19:15
Te szoktál örülni is néha? Már azon kívül, hogy két éve hajtogatod ezeket?
zombi777 2010.01.29. 15:19:29
Örülök valaki végre rajtam kívül is látja a lényeget.
És ha a kedves hölgyet nem verik meg, hogyan néz a 7 gyermeke szemébe, az ártatlan kurválkodás után?
Emberek! Ural titeket a média!
Lili Marleen 2010.01.29. 15:19:45
félember 2010.01.29. 15:19:48
Megcsinálni nemcsak könnyű és bárki tudja hanem élvezetes is. Gondolkodni kéne inkább azon, hogy nem csak lehetőség hanem felelősség.
Én ismertem 13-14 gyerekes családokat és sosem kértek mégis mindig kaptak a barátaiktól minden segítséget. Talán mert jól álltak hozzá az élethez és az emberekhez. Az igaz lustaság egy csepp sem volt bennük.
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.01.29. 15:20:11
jaja. pár éve beszélgettem egy lánnyal, ő a tud-ot más megvilágításba helyezte. azt mondta 4-5 kilót nem tudna máshol megkeresni havonta.
ja, ő profi volt a szakmájában. :-)
qwertzu 2010.01.29. 15:20:29
Tudod ez a filmgyártás olyan, hogy ügyesen úgy tesznek mintha, de azért valójában nem. A színészek nem halnak bele a golyókba, a nagymellű szöszit nem eszik meg a zombik stb... . Ha leszerződök egy filmszerepre, hogy eljátsszak valamit, aztán elvernek na az nem kóser.
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.01.29. 15:21:20
egyet kihagytál: SZEMÉT KOMMENTELŐK! :-)
f4llen4ngel 2010.01.29. 15:21:41
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2010.01.29. 15:22:31
nyomorult hülyegyerek :D
Before · http://azbeszt.blog.hu 2010.01.29. 15:23:02
Majd ha elmész munkahelyre, bezárnak és rabszolgamunkára kényszerítenek, akkor nyugodtan köpd magad szembe: te vagy a hibás.
Tök mindegy, miért ment oda a hétgyerekes anyuka. Kellett neki a pénz mindenképp, vagy amúgy se vetette volna meg a témát, édesmindegy. A lényeg, hogy mi történt ahhoz képest, amiről szó volt.
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2010.01.29. 15:23:23
karatekutya 2010.01.29. 15:23:39
Valóban, csak az igen gáz, hogy ez kikerült a címlapra. A szövegkörnyezetből kiragadott részek plusz fantázia szüleménye ez a post, írásnak nem nevezném.
Kérem vissza azt a 3 percet, amit elvett az életemből.
"legalább ennyire a saját pénzéhségének, tunyaságának és butaságának áldozata is"
Amál odab@sz, miközben már a legelső hír is arról szólt, a forgatáson a megbeszélt jelre nem állt le a verés. Ez persze lehet, hogy mind hazugság és majd a rendőrség jól kideríti a tutit, de egyelőre ez az infó van, ezzel kéne dolgozni, nem pedig azzal ami Amál szürkeállományában keletkezik.
toxikus 2010.01.29. 15:23:54
Zzoorroo 2010.01.29. 15:24:05
A hét gyerekről most nem is ejtenék szót.
pff24 2010.01.29. 15:24:11
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2010.01.29. 15:24:18
Zzoorroo 2010.01.29. 15:25:02
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.01.29. 15:25:20
leszámítva, hogy a prostiipar az kérlek a mocsokról szól.
nyilván úgy gondolod, hogy egy érzelmek nélküli, de szende (egészségügyi) dugás az egész, fizetsz, oszt annyi.
és ha valaki azt mondaná, hogy mondjuk beviagrázott, hulla részeg, kövér szőrös majmok egy darab húsnak nézve a lányokat, álló éjszaka b*sszák, ahol érik, és nem egyszer ütik-verik őket, akkor azt mondanád, hogy fúúj, micsoda kitaláció.
szóval nehogy azt hidd, hogy könnyű szakma, még akkor sem, ha ők választják!
f4llen4ngel 2010.01.29. 15:25:45
toxikus 2010.01.29. 15:25:48
karatekutya 2010.01.29. 15:26:10
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2010.01.29. 15:26:36
Zzoorroo 2010.01.29. 15:26:47
Zzoorroo 2010.01.29. 15:28:31
Csak ennek felismeréséhez annyi IQ kéne, ami ezek szerint nem csak nálam hiánycikk :)))
karatekutya 2010.01.29. 15:28:53
Gumineaux 2010.01.29. 15:29:26
Gondolom, adózik is utána. :)
Komikaze 2010.01.29. 15:29:27
Mocskolódni, ítélkezni, 7 gyereket emlegetni és okoskodni, anélkül, hogy bárki pontosan ismerné a hátterét, persze könnyű...
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.01.29. 15:30:03
ebben szerintem nincs igazad!
gondolom, a te mamád sem kergetett a konyhaasztal körül, hogy márpedig lányom, akkor is pornósnak mész, ha a fene fenét eszik.
a pornó sajnos 98%-ban arról szól, hogy megalázzák a nőket. ezt szerintem mindenki tudja.
nem véletlenül mondja az egyik leglényegretörőbb magyar szólás, hogy aki qrvának megy, ne csodálkozzon, ha megb*sszák. ebben ugyan nincs verés, de a tények alapján sajnos lehetne.
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2010.01.29. 15:30:32
nos ha majd lesz egy önálló véleményed bármiről úgy nagy általánosságban és letettél valamit az asztalra, akkor még talán számítani is fogsz, hogy mit ugatsz ki a nagyvilágba. Addig viszont csak egy trollkodó kis kommenthuszár taknyos maradsz, aki érdemben nem tud hozzászólni semmihez, csak a többi kommentelőt cseszegeti. Az ilyet komolyan venni? nem hinném :)
toxikus 2010.01.29. 15:31:01
Zzoorroo 2010.01.29. 15:31:04
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.01.29. 15:31:16
nem, de ezt az apeh-os nagykutya kuncsaftjai nem veszik zokon, valami miatt... ;-)))
toxikus 2010.01.29. 15:32:18
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2010.01.29. 15:33:06
ha pedig jól tudom, itt szexről szó sem volt, nem is volt szex a forgatáson, csak verés, szóval a poszt önmagában is hibát tartalmaz: nem dugni ment a mama, azt hitte, valami ártalmatlanabbról, vállalhatóbb dologról van szó. Hatalmasat tévedett, de ettől még nem kellene bele is rúgni.
Zzoorroo 2010.01.29. 15:33:42
Egyszerűen nem bírom az üresfejű felfuvalkodottságot, aminek viszont te modellt állhatnál. És tényleg ennyi, mert fárasztasz. Úgy általában is, de most különösen.
Rwindx 2010.01.29. 15:34:19
Akkor nyilván az is rendben lenne ha egy komposztáló telepre vennének fel betanított munkaerőnek majd a 2. napon belőled akarnának komposztot csinálni?
Te tehetnél róla egyedül. Ugye?
pfff
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2010.01.29. 15:35:53
félember 2010.01.29. 15:36:38
Nekem az jön le a kommenteitekből, hogy:
1- A cél szentesíti az eszközt. (a pénzkeresésben is.)
2- A gyerek az abszolút érv mindenre. Onnantól a szülő hibái lenullázódnak mert mindíg lehet mondani, hogy "Dehát x gyereke van.
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.01.29. 15:37:04
szexmentes munka, azt hitte. a Szent és Híres Aszittemizmus.
de azért az elvárható egy felnőtt nőtől, hogy feltételezze: harmincezer/százezer forintért cserébe nem egy Petőfi-verset kell felolvasnia, télikabátban?
karatekutya 2010.01.29. 15:37:17
Felőlem akár be is vállalhatta a verést. De ha az volt az egyezség, hogy nyelvkinyújtás+kacsintás kombóra a verés leáll, majd ez nem így történik, akkor ez átverés. Te lenézed a pornót és ezzel nincsen baj, csak el kéne vonatkoztatni tőle (különben belépsz azon művelt emberek körében akik szerint aki csúnya az rossz ember is).
Ez itt egy szerződés két fél között. Kb. mintha el akarnád adni a kocsidat 2 millióért én meg adok érte 600 ezret. Na akkó mi van? Átbaszás történt. Az, hogy a jelenlegi témában van egy kis pálca, verés meg meztelen nemi szervek, az csak bizonyos IQ alatt okoz problémát.
Gumineaux 2010.01.29. 15:37:27
„a pornó sajnos 98%-ban arról szól, hogy megalázzák a nőket. ezt szerintem mindenki tudja.”
Engem inkább a kettős mérce zavar. Azok huhognak a leghangosabban, hogy ilyen-olyan ribancok a pornósok meg így-úgy erkölcstelenek, akik minden este ott csorgatják a nyálukat (hogy mást ne mondjak) a pornóoldalakon.
blah 2010.01.29. 15:38:14
CyberPunK 2010.01.29. 15:39:06
Gumineaux 2010.01.29. 15:40:43
Na _ez_ az erkölcstelenség,(ti. hogy nem adózik)nem pedig az, amit a kuncsaftjaival csinál.
Zzoorroo 2010.01.29. 15:40:55
redrick 2010.01.29. 15:41:06
Ettol persze meg megvonnam az oxigent a tortenet osszes resztvevojetol, de egy lightos sajnalat azert ott motoszkal...
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.01.29. 15:41:36
ez egy létező dolog, de hát mindig az kiabál, akinek a háza ég...
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.01.29. 15:42:57
:-D tíz pont!
asszem nincs olyan TEÁOR (meg SZJ), amivel be tudta volna jelenten a vállalkozóiját, meg számlát tudna adni.
ha jól tudom, CSAK ez a probléma! :-DDD
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2010.01.29. 15:43:52
de...
én nem a nőt védem, csak a poszt ellen szólok, mert hülyeségnek tartom, hogy egy átvert nőt még egyszer megalázunk. Hozzátenném, hogy az szintén elég könnyelmű dolog, hogy spéci szexuális szubkultúrához úgy megyünk forgatni, hogy semmi tudásunk nincs az adott kultúráról, no de én nem értek egyet az 'aki hülye, haljon meg' felfogással, ami ebből az írásból is árad.
Zzoorroo 2010.01.29. 15:44:34
Mwegáll az ész; igen, ez tényleg Kádár népe, basszus!
mixx 2010.01.29. 15:45:27
Ha valamiről írsz legalább készülj fel és ne azért írj egy "post" -ot, mert te is erre a hírértékre szeretnél a találatok közé kerülni.
Kiszállt volna, de nem hagyták abba. Én sem tartom erkölcsösnek amit csinált, de sokan jutnak ma olyan helyzetbe, hogy elkeseredettségükben ilyet tesznek.
A véleménynyilvánítás szabad jogod, de ítélkezni már annyira nem.
redrick 2010.01.29. 15:46:02
"mert hülyeségnek tartom, hogy egy átvert nőt még egyszer megalázunk"
Legjobb tudomasom szerint a no abbol el, hogy megalazzak. Nem hinnem, hogy par index cikk elerne az ingerkuszobet...
Amugy meg a megalazas inkabb annak kene, hogy kinos legyen, aki csinalja.
ZöPö_ · http://route66.blog.hu/ 2010.01.29. 15:47:20
Minél kiszolgáltatottabb hrlyzetben van az ember, annál könnyebben csúszik bele ilyesmibe. Nem konkrétan a nádpálcára gondolok, megtörténhet ilyesmi teljesen "legális" munkahelyeken is. Túldolgoztatnak fizetés nélkül, vagy nem kapod meg a kialkudott bért.
Örülj neki, ha úgy érzed, te nem járhatsz így. De tuskó ne legyél.
félember 2010.01.29. 15:47:29
Ha jogsértés történt akkor elő a szerződést és irány a bíróság. Ilyen egyszerű.
Zzoorroo 2010.01.29. 15:47:50
redrick 2010.01.29. 15:48:02
CyberPunK 2010.01.29. 15:48:04
Csak nem félsz? :P
blah 2010.01.29. 15:49:41
RAMBO · http://szolo.blog.hu 2010.01.29. 15:50:43
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2010.01.29. 15:52:27
igen.
de nem azért, mert szadista pornószínésznek állt (ahogy ezt a poszt sugallja). Hanem mert a jelzés ellenére úgy elagyabugyálták, hogy attól koldult. Ugyanígy sajnálok bárkit, akit a munkáltatója átvert. De a posztoló nem azért nézi le a nőt, mert átverték a munkahelyén, hanem azért, mert 'erkölcstelen' munkát vállalt.
Zzoorroo 2010.01.29. 15:53:52
De róluk nem szólnak a bulvárhírek, csak erről a hülye középkorú családanyáról (már ha megérdemli ezt a minősítést), aki elhitte, hogy azért kap szá (vagy ötven, tökmindegy) rongyot, mert barátságosan megpaskolják a seggét egy kamera előtt.
Na ez a disznóság.
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2010.01.29. 15:53:52
Nem vagyok fideszes 2010.01.29. 15:54:11
Ahogy Ford Fairlane mondta: "Ne lettél volna hülye..."
Zzoorroo 2010.01.29. 15:54:44
redrick 2010.01.29. 15:55:00
Zzoorroo 2010.01.29. 15:56:31
_wood_ 2010.01.29. 15:59:27
amúgy @Rékuc: a blog.hu-n regisztrált nickek közül a tied az, amit csak meglátok valahol, egyből megy föl a vérnyomásom; már pattan is az alma-W, pedig kurvarossz a névmemóriám. tökmindegy hol, milyen témájú poszt.
...ez itten meg a szabályt erősítő kivétel.
blah 2010.01.29. 16:00:57
pakesz (törölt) 2010.01.29. 16:01:33
sosem ertettem hogy hat ki az aki ezt szereti most mar tudom(marmint hogy sulyos penzert csinaljak) :)
de az itteni hozzaszolok szerint az osszes akinek veresre vertek a feneket csak lightos s/m re ment el es mindegyik egytol egyig racsodalkozott, hogy hat akkor engem itt elvernek :)))
mellesleg az inkriminalt videjot ahol elverik gondolom fullra felvettek, szoval hogy kozlik vele hogy szeretned-e ha elfenekelnenk es kozoltek a jelszot is
aztan a vegen kiderul hogy tok legalis volt, csak nem fizettek adot!!!
TetraB 2010.01.29. 16:02:29
meztelenül ütötték őket, ez nem pornó, ez sima szadizmus.
Lakle 2010.01.29. 16:02:40
Majd megcsúsztok egyszer-kétszer az életben és talán leszálltok a magas lóról.
bandeenator · http://kritika3.blog.hu 2010.01.29. 16:02:46
Mert nem tudott! Ugyanis a szereplőket a felvételek végéig fogva tartották! Még a rendőröknek sem volt egyszerű bejutni!
A hirdetés pedig maga átverés volt! Ezt a nő nem tudhatta! És ma már ott tartunk, hogy amúgy becsületes ember, pusztán azért, hogy éhen ne haljon, megy el meztelenkedni.
@hááááát: tudod milyen dolog nem tudni megélni? Nem tudta, hogy szado-mazo pornó, különben inkább éhen hal!
@félember: a körülményeket nem ismered. Nyilván nem unalmában dőlt be egy kamu hirdetésnek.
@toxikus: aki az MSZP-re szavaz, az megérdemli a sorsát? Mert ennyi erővel simán tegyék utcára kedvenc pártja uralkodása idején.
@Női Hiszti_: elkerülte a figyelmedet egy nem elhanyagolható tény. MUNKANÉLKÜLI. A tartós munkanélküliség észszerű magyarázat néhány baromságra. Kínjában az ember olyat is megcsinál, amitől alapesetben hányna.
@zombi777: téged pedig a tájékozatlanság a 21. században!
@Lili Marleen: olvass hirdetéseket! Nem derül ki! Az expressz.hu valóságtartalmát nem ellenőrzik!
@Zzoorroo: ember! Olvass expressz.hu-t és jelentkezz vmelyik hirdetésre, és ne lepődj meg ha átvernek!
BéLóg 2010.01.29. 16:03:40
Egyébiránt ha télleg így gondolod, volna egy kis meló, szippantóskocsival szart kell gyűjtögetni, olyan 20ezer Ft-ot kínálnék neked naponta.
Aztán ha már beöltöztél, közölném hogy gépi szivattyúzás helyett neked kell a légszívócsövön a vákuumot fenntartani a szörpöskocsiban, s hogy mindez jól menjen, mögéd állítanék egy kétajtós szekrényt egy szívlapáttal, és az noszogatna!
Sötét bunkó barmok (v.ö Amál)! A nő nem arra vállalkozott, hogy AGYBA-FŐBE verik, hanem hogy kap egy kis verést lenge öltözékben valamennyi pénzért. Ha ezt nem vagytok képesek felfogni, hát történjem meg veletek is a dolog a bankban, a szolgáltatónál, a munkahelyeteken, a bíróságon, rendőrségen, sztkban.
@zZz: Ha megadnád anyukád címét, tőle meg megkérdezném, minek volt értelme gyereket szülni, ha ilyen hülye lett belőle?
@toxikus: Gondolom te pontosan tudod a részleteket és a szitut, ezért is lehetsz olyan nagylegény a másik ember megitélésében. Gratula!
Én például akár azt is el tudom képzelni, hogy a hapsija kényre-kedvre megerőszakolja rendszeresen bármire való tekintet nélkül.
@idelle: Nem csak hitte, mert b@szás nem is volt! Szexmentes munka kis veréssel. EZ volt a megállapodás. Aztán jött a SZEXMENTES agyba-főbe verés.
Talán jó lenne, ha veled is megtörténne, hogy felfogd a szitut.
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2010.01.29. 16:05:00
blacklord 2010.01.29. 16:06:22
Zzoorroo 2010.01.29. 16:06:30
Ki fog ott még derülni más necces dolog is.
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2010.01.29. 16:07:22
szerintem megtörténik, kisebb tételben, naponta. ezért örülnek annyira, amikor valaki még náluk is rosszabbul jár. tudod: felfelé nyal, lefelé rúg...
FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2010.01.29. 16:07:24
ha mégis, akkor egy g.ci vagy, ha meg nem láttad, akkor meg eriggy és nézd meg....mielőtt hüjeségeket írkálsz lefele.
FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2010.01.29. 16:08:59
index.indavideo.hu/video/Rajtautes_a_sado-_mazo_forgatason
szerinted szóltak neki , ogy amúgy majd ilyen lesz a játék?
Zzoorroo 2010.01.29. 16:09:08
Egy kicsit inkoherensnek tűnik a kommented, de biztosan a felháborodástól van. Azért levegőt még vegyél.
bandeenator · http://kritika3.blog.hu 2010.01.29. 16:10:24
redrick 2010.01.29. 16:11:15
_wood_ 2010.01.29. 16:11:35
...pedig én a kurucra járok röhögni!
segitoember 2010.01.29. 16:11:59
Ennyire ostoba ember ugyanis nem létezik, vagy ha igen, pénzt keres vele.
bandeenator · http://kritika3.blog.hu 2010.01.29. 16:13:16
Azt írtam, hogy baromira nem találó a piranhás hasonlatod. És mivel nem hiszed, javaslom, jelentkezz egy hirdetésre és verjenek át. Tény, az előző hozzászólásom igéényelt egy kis kifejtést.
Inkoherens azért lehet, mert legalább öt kommentelőt szólítottam meg. Ja, és blogot is írok, amivel ha jól látom, te nem rendelkezel. Kíváncsi vagyok, te milyen koherenset alkotnál.
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2010.01.29. 16:13:25
_wood_ 2010.01.29. 16:14:22
pff24 2010.01.29. 16:15:06
KenSentMe 2010.01.29. 16:17:27
attól még, hogy ez a nő azt mondja, hogy nem tudott róla, hogy így elverik, abból következik, hogy valóban nem tudott róla? A "leállító jelszó" is olyan, hogy simán lehet egyszerű "filmszöveg" és nem leállító jelszó.. simán nem gondolta át, hogy ennyire kemény lesz ez az egész (hogy mondjuk utána napokig nem bír se leülni, se aludni), aztán kitalálta a mesét és bosszút állt a feljelentéssel. Egy olyan nőtől, aki hétszer szült, attól simán kitelik ilyesmi.
lostrider · http://apamsecret.blog.hu/ 2010.01.29. 16:17:33
Nincs 7 gyermekem. Nem vállaltam. Ha megtettem volna, akkor sem állnék be a pálca egyik végére sem. Mint ahogy kurvának sem. Meg lopni sem. Ez erkölcsi kérdés, nálam.
Ha paskolásra szerződött, akkor jogos, hogy véresre verni a hátsót nem szabad. Pacta sunt servanda - ahogy a nemzet jogászjózsija is idézte. Aki ilyet tesz, annak börtönben a helye. (Kisujjamat nyújtottam, de ebből hogy lett nemi erőszak?!)
A nő viszont tényleg telesírta a sajtót, nemsokára celeb lesz, műsort kap, 15 percnyi hírnév. Buta volt - nagyon is. Ahogy lehetne sorolni az átvert befektetőket, ostoba munkavállalókat, stb. Ha nyitva hagyod a kocsid, ne csodálkozz, ha valaki elviszi. Ettől még, aki elvitte, az tolvaj. Aki pedig nyitva hagyta, az meg hülye.
Zzoorroo 2010.01.29. 16:17:41
redhead_lover 2010.01.29. 16:18:40
Emberek, az együttérzés az hol van belőletek? És ne jöjjetek azzal, hogy "mer' pornós", mert az vesse rá az első követ, aki még nem nézett ilyen filmet ...
Barmok ...
Zzoorroo 2010.01.29. 16:19:35
bandeenator · http://kritika3.blog.hu 2010.01.29. 16:21:58
Szadomazo pornót legfeljebb a szereplők beleegyezésével, de sztem még úgy se. Itt az történt, hogy írattak egy szerződést, amiből a nő nem látott példányt, és addig nem engedtek haza senkit, míg fel nem vették a műsort.
Itt átverés volt és nem beleegyezés. Normális ember ilyen be nem megy bele.
Szerinted a private Gold vagy bármely máscsatornán látható műsorok illegálisak? Orvosi vizsgálat, szerződés, komoly fizetések. Ezek mind benne vannak. Az élesben halálra püfölés valahogy nem.
karatekutya 2010.01.29. 16:22:06
Mi a sz@r köze a hét gyereknek a témához? És ha nem lenne 7 gyereke csak 2? És ha az egyik gyereket Istvánnak hívnák? Jézusom, az durva lenne, mi?. De ha Bélának, az maga a Götterdammerung!
Ne lettél volna hülye...
pakesz (törölt) 2010.01.29. 16:22:24
ugyebar abbol lehetne kovetkeztetest levonni :)
mellesleg en nem tudom elhinni hogy ilyen hulyek lennenek a filmesek, szoval nekik plusz 20e - 100e -t odaadtak volna barmilyen delikvensnek es akkor megcsinaljak (ld azt az elite valamilyen oldalt)
itt meg sulyos buncselekmenyt(8 napon tul gyogyulo testi sertes) kovetnek el, raadasul fel is veszik, ugyan mar azert enyire hulyek nem lehettek
ha meg megis hat akkor meg szerintem 7 gyerekes csaladban szocializalodtak ahol anyuka eljart forgatasokra :))))
Gumineaux 2010.01.29. 16:22:49
"9604 Fizikai közérzetet javító szolgáltatás " :-D
Zzoorroo 2010.01.29. 16:24:36
A blogodba beleolvastam és egy klasszikus jutott eszembe (azt hiszem G.B.Shaw), aki azzal kezdi a kritikáját, hogy xy könyve tartalmaz értékes és új gondolatokat is...
Apropó, nekem kimaradt: ide csak azok kommentelhetnek, akiknek van blogjuk?
Laciii 2010.01.29. 16:25:20
Zzoorroo 2010.01.29. 16:25:42
ez jó volt :D
karatekutya 2010.01.29. 16:27:44
Zzoorroo 2010.01.29. 16:29:24
bandeenator · http://kritika3.blog.hu 2010.01.29. 16:29:27
Nem nem csak bloggal lehet kommentelni. Arra voltam kíváncsi, ha két mondatomat inkoherensnek titulálod, akkor te hosszabb szöveget is meg tudsz fogalmazni?
bandeenator · http://kritika3.blog.hu 2010.01.29. 16:30:46
Hozzá Szóló 2010.01.29. 16:32:15
Muszaj lenne latni a filmet sztem, hogy meg jobban mulathassunk :D
[c] 2010.01.29. 16:35:56
Tegyük fel, hogy igaz, amit mondott, miszerint ő imitált, de legalábbis light fenekelésre "szerződött le", továbbá megbeszélték a jelszót, melyet ha bemond, leállnak az abuzálásával.
Teljesen lényegtelen, hogy erkölcsileg elítélhető-e, hogy ilyesmivel akart pénzt keresni, vagy hogy ostobaság-e ilyen "szerződésben" megbízni.
A lényeg az, hogy addig, amíg minden a megbeszéltek szerint zajlik, ez puszta üzlet, szolgáltatás, ahogy tetszik.
Attól kezdve, hogy a "Nagyúr" felrúgja a szabályokat, nem veszi figyelembe, hogy a nő kimondta a jelszót és akarata ellenére tovább veri, erőszak.
Nem jogilag, hanem erkölcsileg.
Ilyen helyzetben, azaz akkor, ha már megtapasztaltad, hogy biza' felrúgták a szabályokat és olyat tesznek veled, amibe nem egyeztél bele, nagyon meg lehet ijedni.
Ki tudja, mi lehetett volna még belőle.
Ismétlem: ha igazat mondott, és nem csak azért csinálja a balhét, mert több pénzt akart volna, vagy mittudomén.
Ja, és aki elítéli a pornós ribancokat, ugye sosem nézett még pornót? Mert a keresleti és kínálati oldalt nem lehet függetleníteni egymástól.
[c] 2010.01.29. 16:39:19
Nem-e?
A pedofil pornónak is óriási piaca van.
Azokat se tartja vissza, hogy bűncselekményt követnek el.
AvgDvl 2010.01.29. 16:50:22
Zzoorroo 2010.01.29. 16:50:47
Nem vagyok fideszes 2010.01.29. 16:51:26
Ja, én vagyok a hülye, nem aki potyogtatja a purdékat felelőtlenül "majcsakleszvalahogy" alapon, meg aki az ilyen segget bevédi.
Te, Nobel-díj várományos, de jó, hogy fényes bölcsességed megosztod velünk!
KenSentMe 2010.01.29. 16:51:41
Ja, és még egy megjegyzés.. itt sokan jönnek azzal, hogy a "műverés", "Bud Spencer" meg "agyonverés" .. istenem..
egyszerűen az SM filmek lényege, hogy pirosodik a bőr, keletkeznek a véraláfutások, felkarcolják az ütések a felszín, aztán az ismétlődő csapások hatására fel is hasad és vérzik.. jogos, hogy ez simán lehet 8 napon túl gyógyuló sérülés, járhat akár maradandó hegekkel is .. de a "belehalás" egyszerűen képtelenített túlzás.. pont azért, mert nem a csonttörésekért, levert vesékért, szétszakított lépekért fizetik ki a letöltők a filmek árát, hanem a megvert bőr látványáért.. attól, hogy "rojtosra verik a seggét" a művésznőnek, esetleg csíkokban lenyúzzák a bőrét a hátán/hasán/mellén, abba nem fog belehalni.. viszont ezt nem is imitálják, hiszen nem a Passió c. film egyik jelenetéről van szó, és nem szánnak annyi pénzt egy ilyen alkotásra, mint Hollywoodban egy mozifilmre.
Zzoorroo 2010.01.29. 16:52:16
Maab 2010.01.29. 16:53:28
[c] 2010.01.29. 16:54:33
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2010.01.29. 16:54:55
[c] 2010.01.29. 16:55:21
Dr. No 2010.01.29. 16:55:49
2. Az 1. pontban írtak miatt egy pornóforgatás nem olyan, mint amikor Svarci-Conanra ráomlik a papírmasé szikla. Ha ezt az áldozat nem tudta, akkor a legteljesebben sajnálom, mivel úgy ment pornóforgatásra, hogy nem nézett meg (legalább szakmailag!) előtte egy pornófilmet sem.
3. Az áldozat és a kommentelők szerint hét gyereket csakis kizárólag pornózással lehet eltartani. Ergo minden hétgyermekes családanya pornózik (mivel másból nem lehet őket eltartani). Ergo minden pornósnak legalább hét gyermeke van. Ergo a pornó tulajdonképpen a szociális foglalkoztatás egy formája.
Ha így van, akkor tényleg botrányos, ami történt,és minden együttérzésem az áldozaté.
Ja, és a cigányok, bár kurválkodnak, de NEM pornóznak.
Zzoorroo 2010.01.29. 16:55:58
De mennem kell, mert lejárt a munkaidőm :) További kellemest mindenkinek.
bandeenator · http://kritika3.blog.hu 2010.01.29. 16:57:21
[c] 2010.01.29. 16:58:17
Zzoorroo 2010.01.29. 16:58:25
Na szevasztok, tényleg megyek.
Dr. No 2010.01.29. 16:59:11
bandeenator · http://kritika3.blog.hu 2010.01.29. 16:59:14
Annak örülök, hogy országos napilapok foglalkoztak a témával, itt elsősorban a minőségi sajtóra gondolok.
[c] 2010.01.29. 17:04:37
Nem mi, az együttérzők "jöttünk" ezzel, hanem a nő.
Namármost vagy igaz, vagy nem, hogy csak imitált verést ígértek neki, és ő elhitte. Ha igen, akkor a nő vagy ostoba, vagy nagyon kétségbeesett, vagy mindkettő.
De akkor sem érdemelte meg. Ennyi.
Ez az "aki hülye, annak úgy kell" messzire vezet, és egy nagy rakás ocsmánysághoz felhatalmazást ad, a nagyanyád pénzének kicsalásához, pölö.
Ha nem igaz, az persze más lapra tartozik.
spänot 2010.01.29. 17:10:37
Fingja sincs, hogy a 7 gyerekes nő milyen körülmények között él (de van amelyik tudja, hány apától -mintha köze lenne hozzá-), miért vállal (esetleg megélhetési kényszerből!!!) ilyen munkát, és azt se fogta fel, hogy imitált szadoról volt szó és a jelszóra sem hagyták abba, hanem véresre verték.
Primitív marha!...
[c] 2010.01.29. 17:10:39
Na de most épp az a helyzet áll fenn, hogy a nő (állítása szerint) nem egyezett bele.
Azaz, bizonyos, előre meghatározott dolgokba beleegyezett, de abba, hogy véresre verjék, nem.
Valaki írta fent, szerintem jó párhuzam: tegyük fel, hogy kaszkadőrnek szerződsz le. A szerződésedben az áll, hogy néhány enyhe pofont kell eltűrnöd a pénzedért. Ehhez képest eltörik az orrodat és kiverik pár fogadat.
Ez testi sértés, nemde? (Nem tudom, jogilag mennyire lenne bizonyítható ez, nem értek hozzá). Mert igaz ugyan, hogy beleegyeztél az enyhe pofonokba, de az orrtörésbe nem.
[c] 2010.01.29. 17:14:53
Tekintve, hogy a lakosság minimum egyötöde funkcionális analfabéta, nem is túlságosan nehéz összehozni egy ilyet.
[c] 2010.01.29. 17:15:55
Tajbor77 2010.01.29. 17:21:15
Nem vagyok fideszes 2010.01.29. 17:22:00
Ebben nincs vitánk, nem is erről beszéltem.
bandeenator · http://kritika3.blog.hu 2010.01.29. 17:28:01
Aziz 2010.01.29. 17:38:11
Lili Marleen 2010.01.29. 17:39:22
Aziz 2010.01.29. 17:43:03
bandeenator · http://kritika3.blog.hu 2010.01.29. 17:44:00
Aziz 2010.01.29. 17:46:52
stagolee 2010.01.29. 17:50:14
Veled értelmes ember azért nem kezd el vitatkozni, mert tudja, hogy az olyan, mint egy disznóval birkózni: csak sáros lesz és a disznó még élvezi is.
Jokerpofa 2010.01.29. 17:56:48
indapass90210 2010.01.29. 17:57:57
bandeenator · http://kritika3.blog.hu 2010.01.29. 18:03:35
@Theodoro: nem azzal van a baj. Örülök, hogy a bejáratott naponta címlapos blogok mellett más is kiekrül. Csak nem ezzel a poszttal tettem volna ki! És hangsúlyozottan nem értek egyet, mert aki akarja, a jó blogokat akkor is megjegyzi, ha csak életében kétszer látja.
@Aziz: eddig nem került napvilágra, de lehet, hogy férfiakat is bántalmaztak. Ez nem egy olyan egyszerű eset, hogy Adidasnak hittem és közben gagyi kínai. Ez kicsit komolyabb...
A szexmentes erotikus munka, amely akár aktfotó is lehet, abból kiderül, hogy brutálisan megvertek? Nem. Pesti volt a nő? Nem tudjuk. Bolti kisegítőként eltart hét gyereket? Még egyet is nehezen. Miért van ennyi gyereke? Mi közünk hozzá? Hány évesek? Nem tudjuk.
Te komolyan elhuszed, hogy kifizették? Hiszen fogva tartották!
hrcs_123 2010.01.29. 18:04:54
amugy meg lofaszasegged.be
kvadrillio 2010.01.29. 18:22:08
Annyira tsúúúúúnnnya lenne !
MCsaba · http://alegy.blog.hu/ 2010.01.29. 18:28:53
Pumpui 2010.01.29. 18:51:24
Este 2010.01.29. 18:54:43
@VRbagoly: "Egy olyan nőtől, aki hétszer szült, attól simán kitelik ilyesmi. "
ez jó volt :D"
Ezt hogy értetted? Melyik a gáz? Hogy 7 gyereket szült valaki? Ebben mi a rossz? Vagy lekövetkeztettétek, hogy aki 7 gyereket szül annak más a bőre színe, tehát alapból gáz? És így már meg is érdemli?
Mi a franctól álltok ti ennyire mindenki fölött?
dr.kakaósbögre 2010.01.29. 18:55:24
kitvalasztanal.hu - Választási tippért notebook! · http://www.kitvalasztanal.hu 2010.01.29. 19:02:31
manókomment · http://kakofon.blog.hu/ 2010.01.29. 19:04:20
manókomment · http://kakofon.blog.hu/ 2010.01.29. 19:18:58
tzi 2010.01.29. 19:19:15
Azt valaki magyarazza meg, hogy egy IMITALT s/m jelenetben miert kell a JELSZO, amire majd abbahagyjak? Mit? Az imitalast, hogy ne fajjon?!
KenSentMe 2010.01.29. 19:26:16
van néhány extrém kivételes eset, amikor a hét gyerek nem gáz.. vallásos embereknél, akik nem fogamzásgátlanak (de az ilyenek nyilván nem is válnak el).. hivatásos örökbefogadók esetén.. elvből nagycsaládosoknál.. viszont mérget merek rá venni, hogy minden olyan személy, aki tudatosan és mérlegelve (vagy vallási meggyőződésből) döntött hét gyerek mellett, szóval minden ilyen személy előbb hal éhen egy világvégi alföldi tanyán, minthogy ilyen "lazán erotikus" munkákra jelentkezzen.
Bocsáss meg, de a "hét gyerek" itt, ebben az esetben 99,99%-os valószínűséggel "gáz".. és ez nem pálcatörés, csak egy kis józan paraszti ész. Ha pedig gáz van, akkor résen kell lenni, hogy mivel csapják be a hiszékeny, jólelkű tévénézőt.
t0thl 2010.01.29. 19:27:56
twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX · http://freewaresoftwarenews.blogspot.com/ 2010.01.29. 19:30:06
Konkretan ugy elvertek azt az asszonyt, mint szodas a lovat.
Nem tudom a post irok mit szolna hozza, hogy jelentkezik egy forgatasra es a light szadojatekbol kokemeny szadojatetak lesz.
indapass90210 2010.01.29. 19:31:28
Netuddki. 2010.01.29. 19:32:34
Remélem, hogy példás büntetést kapnak azok akik ilyesmire kényszerítenek más embereket. Azt csak remélni lehet, hogy esetleg ennek a szemétnek a fogyasztóinak is kijut valami büntetés.
Szóval most már beszélhetünk a...
Nem nem arról, a politikusokról. Bár sok különbség nincs szerintem. A legfőképp az ő bűnük (is), hogy ilyesmi megtörténhet a XXI. században Magyarországon. Azt meg már sok helyen leírtam miért is gondolom ezt.
changebug (törölt) 2010.01.29. 19:33:35
2. lehet egy 10x-es szorzóval többet kellett volna adni neki és akkor nem lenne média.
3. nem hiszem, hogy ezt a történetet erkölcsi magaslatról kéne nézni.
===
a probléma inkább az, ha már nincs jobb lehetőség...
pakesz (törölt) 2010.01.29. 19:34:56
az tutti hogy jol megvertek de az meg nem bizonyitott, hogy hat o is akarta volna vagy nem
a posztiro TENYKENT kezeli hogy vegig a tudataban volt es amikor vinnyogott akkor direkt nem a "mézesbödön" vagy "jégkaparó" kulcsszavakat uvoltozte
akik lehlyezik meg lebnkozzak a poszt irot ok meg TENYKENT kezelik, hogy a "Ne verj tovabb nagyuram" volt a kulcsszo a leallasra
valaki tud bizonyitekot is mondani? en szivesen lehlyezem azt aki a rossz tenyt kapta el, de komolyan TENYT tud valaki???
radiris 2010.01.29. 19:42:23
Hát: a Rékuc-féle fikablogot és a Ruszkibakát például.
Ekkor gondoltam meg magam, mégse szólok hozzá, elvégre ez mindent elmond.
wwolf 2010.01.29. 19:56:29
mehr luft 2010.01.29. 20:01:24
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2010.01.29. 20:19:22
Az pedig minden bizonnyal úgy van, hogy aki vita nélkül, mocskosul, trágárul, érvek nélkül beszólogat nekem (akárcsak te is), az azért teszi, mert méthetetlenül okosabb és úgy általában mindenben magasan fölöttem áll. (Éd nem azért, mert teszem azt egy tahó, akinek ennyi öröm adódott az életben. Erről természetesen szó sem lehet.)
Ennek fényében iszonyú megtisztelő a trágár mocskolódás is, nem is tudom, hova legyek a nagy boldogságtól :DD
szóval ez volt, amíg én moziban voltam. Bizonyára nem vagyok sikeres ember.
petyya 2010.01.29. 20:38:29
Sickret Service (törölt) 2010.01.29. 20:42:42
2. Ha első szerepe volt, aligha ismerhette pontosan a körülményeket és a fizetési szokásokat. Nem mindekinek van internete, hogy aztán ügyesen ráguglizzon és megpróbálja összeszedni az információkat.
Enélkül meg honnan a bánatból tudta volna, mi szokás pornóforgatásokon? Kérdezze a tudakozót?
3. A pornósok többsége is többé-kevésbé korrekt, tehát elvileg számíthatott joggal arra, hogy amiben megállapodnak, azt betartják.
4. Minden BDSM konszenzuális alapon kell történjen. Ha nem így van, az bűn, és erre megint csak nem számíthatott.
Kétségtelen, hogy elővigyázatlan volt, de az, hogy ti kvázi leócskaribancozzátok valami magas erkölcsi piedesztálról, az szánalmasan pökhendi dolog.
hapsychotic (törölt) 2010.01.29. 20:43:31
petyya 2010.01.29. 20:51:04
Tisztán nyugott lelki ismerettel
Matador 2010.01.29. 21:05:34
Matador 2010.01.29. 21:06:42
Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2010.01.29. 21:09:50
Hogy ebből a félreértésből hogyan jön az, amit itt néhány túlhevült felhasználó írt a szegénységről, a gyereknevelés nehézségeiről és hasonlókról, az viszont elég érdekes kérdés.
2010.01.29. 21:09:59
1. történt-e bűncselekmény? valószínűleg igen - persze van valamennyi esélye, hogy a nő az egészet csak kitalálja, de inkább az a valószínű, hogy nagyjából úgy történt, ahogy elmondja.
2. mekkora a sértetti közrehatás? valószínűleg elég nagy.
például, ha valakit este a háza előtt az utcán megtámadnak és megerőszakolnak, ott a sértetti közrehatás nulla.
de ha egy ötven kilós nő elmegy randevúzni egy nagytermetű boxvilágbajnokkal (aki nem mellesleg az erőszakosságáról és a börtönviselt múltjáról híres) majd a randi után felhívja magához a lakására, ahol a boxoló megerőszakolja, ott a sértetti közrehatás minimum jelentős.
szerintem ez a megvert nő a kettes típusba tartozik, én mondjuk sajnálom, ugyanazért, amiért a provident hiteleseket -thm 400%- meg a személyisgétréningnek álcázott piramisjátékos lúzereket, meg a többit.
de talán többet kéne foglalkozni azzal, hogy egy kevés morális tartással és/vagy egy csöpp józan ésszel valószínűleg megelőzhető lett volna, hogy a nő áldozattá váljon.
és talán meg kéne vizsgálni, miért hiányzik olyan sok meberből mind a kettő.
Sákif za morro? 2010.01.29. 21:16:23
Egyrészt ahogy írták már többen is, van különbség egy imitált és egy alapos verés között.
Másrészt a csajt nem kéne bántani a 7 gyerek miatt. A megélhetésük biztosítása miatt vállalta ezt a megalázó dolgot, nem pedig úri hóbortból. Én inkább felnézek rá akkor is ha a hölgy hírből sem ismeri a tudatos és felelősségteljes családtervezés lényegét. (Ahogy néhány hozzászóló szülei se. :-S)
ez a nyuggerező sixx micsoda köcsög 2010.01.29. 21:22:10
ez a nyuggerező sixx micsoda köcsög 2010.01.29. 21:23:27
Higany 2010.01.29. 21:33:11
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2010.01.29. 21:36:13
Egyébként kíváncsi lennék a közös halmazra az itt 'hétgyerekezők', és a szingliposztoknál a gyermektelen nőkre köpködők között.
gergel 2010.01.29. 21:45:28
-aki kurvának áll, ne csodálkozzon, ha agyonverik?
-szar világot élünk, nyilván nem jókedvéből fordul valaki ilyen pályára.
eléggé ambivalens érzéseim vannak.
leningrad · http://malackacico.blog.hu/ 2010.01.29. 22:03:40
Amugy:
valoszinunek tartom hogy nem volt szo imitalt veresrol (amit shoviet ir, mar csak amiatt sem), de valoszinuleg lightosabbnak hitte a "kisholgy" mint amilyen lett. Az viszont netto szemetseg hogy nem alltak le a megbeszelt jelszora, innentol tok mindegy hogy hulye ribanc volt-e a no vagy hihetetlenul naiv vagy akar hazug picsa: innentol kezdve nem volt onkentes a dolog, ergo mindegy mennyire lett volna benne masban.
Evvan.
Amugy orulok hogy elkaptak a rohadekokat, sajnalom a not hogy megvertek, de az is rohej ahogy talaljak (boven sajnalom akkor is ha aszondja S/M forgatasra ment de aztan ugy osszevertek ahogy maga sem hitte volna, nem koll azt hazudni hogy azt hitte csak egy olajaggal kell pozolni 2-3 orat, sal-sapka-kesztyuben...)
leningrad · http://malackacico.blog.hu/ 2010.01.29. 22:09:06
Kicsit komolyabbra forditva a szot: szerintem a 7 gyerek kartyat pont azert jatszotta ki a sajto (meg talan a neni is) mert az emberek egy resze meghatodik tole (mint pl te), meg rogton "emberibbe" valik a kulonben rogton "budoskurvakent" aposztrofalando noszemely. Het gyerek nem felmentes semmire. Vagy ha igen, akkor mar hanyert lehet dugni kamerak elott pirulas nelkul? Ha hat van meg igen? Es ketto? (de az nagyon ehes) Vagy egy sem, de nemsokara lesz? Es ha te vagy ehes?
Vagy az egesz hetgyerek dolog valoban csak egy erzelmi hivoszo lenne...
tzi 2010.01.29. 22:45:08
Egyebkent, valaki fentebb irta, arra sincs valasz: a zset ezek utan megkapta?
Azok meg, akik ilyen erkolcsi baromsagokkal jonnek, kapjak be. Miert ne pornozhatna, akar gyerekek mellett is? Abban nincs semmi rossz ha o birja, abban van a rossz, hogy kurvanak ment es sir ha basszak. Okeoke, alljanak le ha elhangzik a jelszo, es genyasag volt, de ez miert tevehir?
leningrad · http://malackacico.blog.hu/ 2010.01.29. 23:24:04
tzi 2010.01.30. 00:40:38
A legtobb, ami ilyen helyzetben jar neki, hogy 1)feljelentest tesz es NEM nyilatkozza korbe az osszes tevet (akkor sem, ha kerik ra), 2) orul, hogy meguszta egy kis palcazassal, es nem arra a hirdetesre jelentkezett, amiben egy mulo tagitja az anuszat...
tzi 2010.01.30. 00:42:01
Buzzword 2010.02.01. 15:42:02
Másrészt viszont: A victim blaming undorító, nyálkás populista-fundamentalista okádék, amit tarkólövéssel korrigálnék.
[c] 2010.02.11. 15:10:14
Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2010.02.11. 15:27:56