Pénteki hír, hogy elfogtak egy 25 éves férfit, aki azóta már be is ismerte, hogy ő erőszakolta és ölte meg a kiskunlacházi kislányt tavaly novemberben.

A kegyetlen bűntény országos visszhangot kapott főleg azért, mert a helyi polgármester, Répás József annak idején egymillió forintot ajánlott föl az általa szervezett fáklyás felvonuláson, majd hitet tett a "roma erőszak" elleni fellépés mellett. Bár természetesen nem tudhatom, hogy mi volt Répás eredeti szándéka, a kiskunlacházi rémtett mégis emblematikus eseménnyé vált a cigánybűnözést folyton felemlegetők körében. A jobbos sajtó rendszeresen a cigányok brutalitását illusztrálandó hozták föl újra és újra, egy nemzeti rockot játszó zenekar még dalt is írt a kislány tragédiájáról. És Répás is országos politikai sztár lett egyszerű vidéki polgármesterből, kicsit olyan közbiztonsági kérdésekben, mint a monoki modell kitalálója, Szepessy Zsolt. Szívesen és magabiztosan nyilatkozott az orszgáos médiában a cigánybűnözésről.

Most meg kiderült, hogy szegény kislányt nem cigány suhancok kapták el, mint ahogy azt a közvélemény feltételezte, hanem egy faluszéli elmebeteg, aki nem cigány.

Akkor most mi lesz? Elnézést kérnek majd azoktól, akiket az országban sajnos nem teljesen alaptalanul elterjedő hangulat következtében ilyen súlyos vádakkal illették őket? Jóvátehető-e egyátalán ez az egyértelműen politikai szándékból folytatott hajtóvadászat?

Ezt sem tudom, de láttam Répás urat pénteken nyilatkozni. Most kezeit, ő nem mondta, hogy az elkövető cigány volt. Én másra emlékszem. Persze, lehet, hogy ez a mondat így, ebben a formában sosem hangzott el a szájából. De minden országos szereplésében azt képviselte, hogy nagy a cigánybűnözés, és tenni kell ellene. Egy ország kötötte nyilván rosszul össze a pontokat, de valahogy mindig az volt a látszat, hogy a helyi, állítólag nagyom antiszociális cigány lakosság ügybe keverését pont Répás kezdte a fáklyás felvonulással, és későbbi szerepléseiben nem is igyekezett tompítani a már meglévő feszültséget. Igaz, semmilyen törvénytelenséget sem támogatott, rendészeti eszközökkel próbálta megoldani a dolgokat.

Mindenesetre számomra elég ellenszenves most ez a szabadkozás, ez a magyarázkodás. Ha Répás tényleg annyira az igazság pártján állna, akkor most minimum elnézést kellene kérnie. De akár le is mondhatna azon az alapon, hogy messze túllépte a hatáskörét, és - bár büntetőjogilag ez nyilván nem állná meg a helyét, és nem is kell, hogy megállja - hamis váddal illetett embereket. A rasszizmusról nem is beszélve. Mert ha tényleg cigányok követték volna el ezt a szörnyű tettet, és ezt Répás bizonyíthatóan tudta volna, akkor ez csupán az ügy egyik részlete. (Kezdettől fogva nem tetszett a fellépése, de azt gondoltam, mint helyi ember tud valamit, ami a nyomozásban nem használható föl, de bizonyítja a dolgot.) Így viszont nem volt egyéb, mint egy blöff, a polgármester úr vaktában lövöldözött a helyi cigányok felé, és most kiderült, hogy tévedett.

Tévedésének azonban nem csupán az a következménye, hogy néhány embert igaztalanul meghurcoltak. Hanem az, hogy mostantól Kiskunlacházán (és a hasonló településeken) nem lehet cigánybűnözésről beszélni. Komoly ember ilyet ezek után nem tehet, mert Répás népszerűséghajhászó akciózása hiteltelenné tette az egészet.

Mert mi az ügy tanulsága? Bűncselekményeket bűnözők követnek el. Nincs más összefüggés. (Hacsak nem az, hogy az eset kapcsán a leghülyébb cigány politikusok is jogosan beszélnek koncepciós, rasszista vádaskodásról.)

A Répást véres kardként az ország közvéleménye előtt körbehordozó jobboldali média egyelőre szűkszavúan számol be P. József elfogásáról. Ha tényleg annyira reszketnek a morális válság miatt, akkor talán ők is szólhatnának egy szót. Ennyi is elég lenne az annyira áhított rend kedvéért: elnézést, tévedtünk. De eddig ilyen nem történt, és tartok tőle, hogy nem is fog.

Pedig nem szégyen az öngól, a legjobb játékossal is megesik, de akkor legalább szégyellje el magát utána kissé.