Izgatottan várom Bayer Zsolték véleményét az abádszalóki eset kapcsán!

Röviden: az alvó családhoz bemászik az ablakon egy férfi, és borotvával megvágja a családfő nyakát és felesége lábát. De mielőtt nagyobb kárt tehetne a fölocsúdó házaspárban, a család elkapja és agyba-főbe veri a kéretlen látogatót.

Amit ez az abádszalóki család tett, az Bayerék álma: a magánterületükre behatoló, rossz szándékú idegent lefegyverezték, sőt nem kis civilkurázsival meg is védték magukat. Hiszen erről álmodoznak jobberék évek óta, hogy a jogos önvédelem égisze alatt az ingatlan tulajdonosa bármilyen eszközzel fölléphessen a támadókkal szemben.

A bibi csak az, hogy a család cigány. És persze máris megjelent valami jogvédő a horizonton - aki most borítékolhatóan kivételesen nem valami liberális idióta lesz, hanem jogi szakértő, jobber olvastban - aki szerint a család tagjait is meg kell vádolni, hiszen fellépésük aránytalan volt, a behatoló sokkal súlyosabb sérüléseket szenvedett, mint az áldozatok.

Szóval kíváncsi vagyok, a cigánybünözéssel való riogatásból élők mit kezdenek az üggyel. Mert egyrészt kampányolnak amellett, hogy megszüntessék azt az abszurd szabályt, hogy a megtámadottnak abban a kritikus helyzetben mérlegelni kell, mi lenne arányos védekezés. (Hozzátéve, hogy az elkövető fegyvertelen és alvó emberekre támadt rá borotvával, míg az őt elkapók csupán testi erejüket használták ki. Igaz, többen voltak. Gondolom, a jogvédőnek az tetszett volna, amit a nindzsafilmekben látott. A megtámadott család tagjainak szépen sorban állva kellett volna a támadó elé járulniuk, nehogy a főhőst lebírja a túlerő.)

Másrészt viszont mégiscsak cigányok voltak az áldozatok. Azt is hallani, hogy a behatoló az általa megsebesített férfit gyanúsítja a hozzá történő betöréssel. Persze a jobboldal vérszomjasabb felének ez enyhítő körülmény lesz, pedig nem az. Egyrészt, mert az önbíráskodást a törvény tiltja. Ha rendpártiak vagyunk, akkor a törvények mindenkire vonatkoznak, arra is, aki ún. cigánybűnözőkön vesz revansot.
Másrészt, ha már arányosságról van szó, akkor egy betörésre kicsit erős válasz egy alattomos gyilkossági kísérlet.

És végül, ha a férfi tört be, akkor a nőt miért vágta meg borotvával?

Akármit is tett ez a család a behatoló sérelmére, az akciója veszélyes és helytelen. Amit pedig ezért kapott, az én igazságérzetemet nem zavarja túlságosan. Nem kell sehova bemászni és ott borotvákkal sérülést okozni, és akkor nem hagyják helyben az embert.