A bulvársajtó valószínűleg kimúlna, ha nem lennének mindig, mindenhol közlékeny bennfentesek.

Valahogy mindig előkerül egy dadus, sminkes vagy magát megnevezni nem kívánó közeli ismerős, aki aztán igazából semmitmondó, viszont annál botrányosabb kijelentéseket tesz a híres emberről. A lényeg az, hogy lehetőleg olyasmi legyen, ami felizgatja a népeket. Jó, ha van benne szex (persze valamilyen erkölcsileg támadható dolog: házasságtörés, perverzió, esetleg mindennek ellentéte, az önmegtartoztató életmód), sok pénz, titkos összeesküvések, de szex mindenképp.

Olyan dolgok tehát, amelyeket a hétköznapi ember is érthet. Ma közöl a Bors egy cikket az ördögi John Travoltáról. Szerencsétlen embernek most halt meg a gyereke, így egy kiöregedett meleg pornószínész most érezte az időt elérkezettnek a kipakolásra. Travolta csak megjátszotta ugyanis a sármos nőcsábászt, valójában egy bunkó meleg volt, aki a nyilván hűséges természetű pornósztárt meg is csalta... (Aki aztán Tom Cuise-zal vigasztalódott, mintegy odavetve ezt a tízmillió dolláros félmondatot; egy újságnak pár éve ennyibe fájt, hogy pedzegették a kissé hibbant színész szexuális orientációját.) Szép történet ez, fel lehet rajta izgulni, kár, hogy semmi relevanciája sincsen már. John Travoltának már második nagy korszaka is bő tíz évvel ezelőtt lejárt. Ma már csak mindenki által nagy szeretettel utált szcientológiai egyház egyik prominens arcaként látjuk, ill. most azért, mert meghalt a fia.
Egy megjegyzést azért megér a Bors korlátolt hozzáállása. Ha történetesen igazat mond ez a nagyon hiteles ember, akkor mi van? Azért "ördög" Travolta, mert egy fitneszteremben közösült ezzel a pornósztárral? Ostoba, alig burkolt homofóbia ez, semmi másról nem szól ez a cikk, csak arról, milyen szegényes és maradi ennek az újságírónak nevezett alaknak a gondolkodása.
Elég gyanús, hogy a Travolta-sztori koronatanúja valójában csak a firkász piszkos fantáziájában létezik. Az illusztrációként betett kép egy bajszos, izmos férfit ábrázol: ez a Magnum-fazon jó 25 évvel ezelőtt nagyon népszerű volt a melegek körében Amerikában. (Most a középkorú, még műtetlen arcú Burt Reynoldsra tessék gondolni, aki szintén nagy meleg ikon volt a nyolcvanas években.) Akármelyik korabeli fitneszmagazinból ollózhatták, a magyar olvasó, pláne a Bors olvasója meg elhiszi, hiszen ott a kép.

A másik történet, melyet például állítok, kicsit bonyolultabb. Ebben föl sem merül, hogy esetleg fiktív személy állításait használja föl a gyáva újságíró az általa kifubdált marhaságok közlésére.

Az Index és a TV2 közötti csatározásról lehetett hallani. Az egyik blogban ugyanis a szerző kimerítő részletességgel ostorozza a csatornát. Leginkább vezetőinek képességeit kritizálja, ill. műsorkészítésének negatív kulisszatitkairól ír. Akit ennek a dolognak a részletei érdekelnek, intelligens összefoglalót olvashat róla a Hóbelevancon: http://mover.blog.hu/2009/01/15/tv2_vs_index .

A szerző nyilván bennfentes, vagy egy valódi bennfentes kapcsolatban áll, aki ellátja információval. Arra nem szívesen gondolok, hogy esetleg a TV2 egyik tartalomért is felelős munkatársáról van szó, a szövegek megfogalmazása nem kimondottan profira vall, mégha műsorokkal kapcsolatos meglátásai nagyon is pontosak. Csak hát a stílus...

Nem nagyon érthető, hogy miért foglalkozik ezzel a TV2. Ahogy a már fönt belinkelt cikk szerzője is elmondja, a TV2 nem érti a blog fogalmát. Sajnos a bloggerek olyat is írhatnak büntetlenül a csatornáról (akár igaz, akár nem), ami nem tetszik a tisztelt tv-s vezetőnek.

Nekem sem tetszik ez a kiteregetés. Na nem azért, mert osztozom a Várdy Zoltánék mély fájdalmában. Hanem, mert nem elegáns. Mert érezhető rajta valamiféle indulatos bosszúvágy, amely személyes ellentétekre vezethető valószínűleg vissza. (Várdyék rendkívül ellenszenves, amatőr és drasztikus reakciója is ezt látszik alátámasztani.) Szóval illetlenség az egész. Pont abban bukik meg az illető, aki egyébként azóta a blogszféra egyik sztárja lett, amit kifogásol, emberi színvonalban.

Mert a TV2 bénaságán gúnyolódni vagy bosszakodni szinte kötelező gyakorlat blog.hu-n minden valamit magára adó, médiával is foglalkozó blogger számára. (Ezek a részek sokkal jobban is vannak megfogalmazva ezekben a kemény hangú vádiratokban.) Ezek az írások tehát elvileg azért érdekesebbek, mint bármelyik másik tévékritika, hogy rendelkeznek azzal a plusz információval. Ezeket meg nem illik kiadni. A szerző nem sokkal jobb, mint a bajszos pornósztár, aki ugyan lefeküdt elvileg John Travoltával, de most jött rá, hogy ezt el is meséli.

Egyébként sem kell a TV2-t bántani. Elbánnak azok magukkal is, sajnos egyik malőr követi a másikat. Ami pedig ennél is rosszabb, hogy a csatorna állandó jelzőjévé vált a lúzerség. És azért az is a mostani vezetés dilettantizmusát bizonyítja, hogy ezek az írások egyátalán megszülettek. Valószínűleg vagy a személyzeti politika nem jó, vagy ahogyan a munkatársakkal bánnak. Ha valakiben ilyen fokú düh tombol, mint a szerzőben, az sokmindent jelent, csak éppen a korrekt viselkedést nem.