Ti hisztek Szabó Győzőnek? Én alig.
Tegnap Hajdú Péternél - akiről nem először állapítom meg, ha nem a saját maga által kreált vacakban tapicskol, nem is rossz kérdező - Szabó Győző drogfüggőségéről mesélt. Szerencsére a színész már bő évtizede túl van a szenvedélybetegségén, és mostanra érezte elérkezettnek az időt, hogy könyvet írjon élményeiről. Terápiás céllal. Idáig hihető.
Ám mindaz, amit az interjúból - amely, ha jól értettem Hajdú koncepcióját, erősen nyugodott a könyvön - nem túl szimpatikus (ami a kisebbik baj) és főleg nem túl frankó kép alakult ki Szabóról.
Talán olcsó a feltételezés, hogy aki színész, az mindig játszik, de nekem eléggé olybá tűnt, erre a megrázó interjúra Szabó Győző jópár manírt begyakorolt. Mivel Hajdú Magyarországon egyet jelent a bulvár legalsó bugyrával, hát akkor ebben a stílusban kell előadni ezt a dicsőségesnek semmiképp sem mondható történetet.
Kifejezetten tetszett az a vehemencia, amellyel Hajdú újra és újra visszatért egy témára: miért drogozott Szabó Győző?
A mellékhatásokról ugyanis már az általános iskolában hall az ember, és ha egészséges, nehéz elképzelni ezt az állapotot. Érzékletesen leírnia Szabónak sem sikerült.
Sokkal érdekesebb az az út, ahogyan eljut odáig valaki, hogy a függőség jelenti az életét. Ahogy Szabó Győzőnél is évekig tartott, amíg a végső stádium kialakult, úgy másból sem lesz ripsz-ropsz drogos. Az állomások ismeretében talán a beavatkozásra is nagyobb az esély.
Rendes magyarázata ennek ellenére nem volt, és ez legalább hiteles. Csakhogy mindez nem Szabó őszinteségéből fakadt, hanem Hajdú hidegvérű erőszakosságából.
Próbálta magyarázni Szabó a dolgot azzal, hogy ő ilyen, és kész. De Hajdú ekkor a legkézenfekvőbb módon kérdezett vissza: akkor mi a garancia, hogy nem süllyed le újra?
Az igazsághoz amúgy valószínűleg az a magyarázat állt, amikor Szabó Győző a vidéki származása miatti kisebbségi komplexusról beszélt.
Ez az ember ma is folyamatosan bizonyítani akar. Még sportos testalkatával is proccolt egy kicsit meg persze azzal az egzisztenciával, melyet azóta fölépített. Sőt, még ebben az igenis szégyenteljes helyzetben, amelyben évekig szenvedett, képes volt némi romantikus vagányságot meglátni. Mert ő ilyen.
Árulkodó volt viszont, mikor szinte elhencegett vele, nem a leszokás hozta el számára az első újrakezdést. Ezért szórakoztató az ilyen ön-vállon veregetés; amikor valaki valami inkább kellemetlen dolgot nagyképűsködéssel próbál palástolni, akkor mindig előkerül egy-két beszédes részlet.
Szabó Győző tényleg ilyen.
Igazán visszatetsző azonban az volt, ahogyan szinte büszkélkedett azokkal a balhékkal, amelyeket elkövetett. Például amikor eltörte a dílere ujját, mert az át akarta verni. És még most, egy - másfél évtizeddel később sem látszott rajta semmilyen erkölcsi kétely, hogy ezt talán nem kellett volna.
De egyúttal azt is fontosnak érezte leszögezni, semmilyen bűncselekményt nem követett el. (A drogozáson kívül persze.)
A legbántóbb része a beszélgetésnek az volt, amikor a megbánásról, illetve annak hiányáról számolt be a színész.
Itt végre eljöttek az igazság hőn áhított percei is. Azt hiszem, Szabó Győző fogalmazta meg azt tegnap igazán jól, miért él bennem hosszú évek óta alapvető ellenszenv a drogosokkal szemben.
Az önzés miatt.
Szabó drámájában mindenki más még epizódszereplőnek is kicsi volt. Akár "nagyon rendes ember" szülei, akiket két félmondattal lerendez, akár a kollégái, akik nehézkesen értették meg az állapotát.
Szabó Győző nem bánt meg semmit. És csak egészségi okokból szokott le, mert egyébként a drog jó.
Ha a tehetségtelen, érdektelen, de TV2-n kötelezően nyomandó megasztárosok helyett Hajdú meghívhatta volna Szabó egy-két közeli ismerősét, kifejezetten izgalmasra kerekedhetett volna az interjú.
Vajon ők is megvetik az olyan piásokat, akik utólag néha azért bocsánatot kérnek a részegségük alatt elkövetett disznóságokért? Szabó ugyanis igen. Legalábbis ezt állítja.
Holott csak arról lehet szó, a függőség tíz éve alatt annyit ártott környezetének, hogy ennyi mindent képtelenség is lenne jóvátenni. Pedig néha tényleg elég bocsánatot kérni. Nem szégyenkezni egy életen át, csak csöppet visszább venni. De - és ezt nyilván Szabó Győző is tudja - őszinteség nélkül nincs értelme.
A herointól szerencsére megszabadult, de tényleg ilyen marad. Vagyis ez egy kimondottan jó interjú volt, mert nem a drogról szólt, hanem egy ember portréját vázolta föl.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
KZsoci 2012.05.14. 15:19:53
Egy kicsit ellenszenvesebb lett, viszont egy picikét sem lett érdekesebb ettől számomra.
Hajdú Péter - akit én rettentően gyűlölök - hajlamos arra, hogy olyan vendégekkel olyan interjút csináljon, hogy ő lássék értelmesebbnek, rokonszenvesebbnek a vendégnél. :)
keptelen kepkeret 2012.05.14. 17:15:34
fagzal 2012.05.14. 17:16:05
A heroinról nem lehet leszokni, csak nagy szünetet tartani. Akárcsak a cigi, vagy az alkohol esetén.
Olyan fogalom, hogy "drogos", nem létezik. Heroinista létezik. (Az ilyen sztereotipizáló szóhasználat miatt él bennem ellenszenv az álszentek iránt, ehhehe.)
Szerintem.
félemelet 2012.05.14. 17:43:04
Ám bennem is volt egy kis bizonytalanság, mennyi a dologból a hamis gesztus, és mennyi a valódi. És ezt nem csak a Hajdú műsor alapján mondom, hanem a Rónai Egon-os interjú alapján is, ami asszem aznap reggel volt.
Ellenben:
bele kellene kukkantani abba a könyvbe - hátha abból jobban kiderülnek a tónusok.
(A bocsánatkérős rész pedig talán túl sokat volt a promóban - ám ő nem egészen azt mondta, hogy ő azért nem kért soha bocsánatot, mert vagány csávó, hanem mert az a típus, aki felelősséget vállal a faszságaiért, és nem próbálja másnap bizonyos szerekre fogni ezeket a faszságokat. Tehát ez nem egyfajta általános ars poetica-ként volt megfogalmazva, hanem csupán két viselkedésmód összevetése kapcsán...)
Vizslah 2012.05.14. 17:51:32
Most kell rúgni, amíg a földön van. Mindig akad néhány ilyen szánalmas senki, amikor valaki önként megnyílik. Gratulálok.
Rebelde 2012.05.14. 17:54:42
ha nem tudja őszintén megtenni, akkor ne tegye, menjen még pár kört Indiában motorral, hátha leesik valami mégis, mert biztosan vannak páran akiket meg kellene követnie, nem az eltört ujjú dílerre gondolok
smartdrive 2012.05.14. 18:11:54
pneumónia 2012.05.14. 18:24:41
Mikor veszik már észre magukat és tűnnek el a színről? Hahó surmók takarodó!
AnnaKarenina 2012.05.14. 19:11:36
Egyébként meg majdnem minden szenvedélyről el lehet mondani (alkohol, cigi, játék, stb.), hogy jó, azért is esnek a csapdájába az emberek, ráadásul bizonyos emberek könnyebben. És szerintem Sz.Gy. erre mondta azt, hogy ő ilyen. Lehet, hogy ezt borzasztónak találod, de nem hiszem, hogy lenne benne hazugság.
(Az önzés megint más kategória, működik az drog nélkül is.)
Bougheau Tschichka 2012.05.14. 19:14:38
Egyetlen mondatát nem éreztem hitelesnek. Olyan volt mint egy D-kategóriás film.
Még azt sem tudta megmondani, mit sportolt és milyen szinten. De közben erőltette a dadogást, meg kétértelmű mondatokat, hogy most is "pörög"
Sajnos színésznek is annyira hiteles a szememben, mint drogosnak. Ja meg a Csernus a haverja.
pff
Circus 2012.05.14. 19:28:01
a, SzGy állításával ellentétben még nem jött le a szerről, legfekjebb ideiglenesen
b, SzGy egészsége és értelme szinte teljesen ráment a drogokra
c, az a, és b, verziók kombója.
Akármelyik is, kár érte.
Egy a sok 'médiasztárból'.
Circus 2012.05.14. 19:28:50
Zombika 2012.05.14. 19:29:57
Annyi pedig igaz a bejegyzésből, hogy aki egyszer heroinista volt, az mindig is az marad, legfeljebb életre szóló szünetet tart. A heroinistánál undorítóbb, megbízhatatlanabb önző féreg pedig kevés van a földön.
Circus 2012.05.14. 19:31:53
menyuss 2012.05.14. 19:34:51
Vizslah 2012.05.14. 19:41:52
Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2012.05.14. 19:52:10
Hogy Szabó Győző művészetét szeretjük-e vagy sem, irreleváns.
Nincs padlón. Saját állítása szerint abbahagyta, ez lehet kamu, nem tudom. De az biztos, hogy az egyik legfoglalkoztatottabb magyar filmszínész, és színpadon is folyamatosan játszik. Úgy képzelem, hogy ezt súlyos függőként nehéz lenne ennyi időn keresztül művelni.
A padlón az van, aki a drog miatt mindent elveszít. Szabó Győzőről azért beszélünk most, mert ő maga jött elő most ezzel a témával. Ő akart róla beszélni, és feltételezem (illetve elvárom), hogy színészként tudja, aki kiáll, arról lesz vélemény is.
A könyv különösebben nem érdekel, főleg, ha ilyen melldöngetésekkel meg önsajnálatokkal van tele, mint amilyenekkel a tegnapi interjú is. Az interjút, ill. az ott elhangzottakról mondtam el a véleményemet, nem a könyvről.
Vizslah 2012.05.14. 19:56:21
Ez merő feltételezés, még egymásból sem következnek a mondatrészek, egészében meg pláne nem alátámasztható. Ha valaki ír egy könyvet, akkor nyilván szeretné ha sok emberhez eljutna. Az anyagi haszonszerzés itt általában másodlagos, de ezt csak azok tudják felfogni, akik alkottak már valamit valaha. Hogy a drogos múltjáról az ember egy műsorban beszél, ez nem tudom mitől gátlástalan, mitől "minden eszközt felhasználva" kategória. Nem értem ezt a teljesen indokolatlan indulatot, és a halmozott túlzó jelzőket.
Buci-Bigyo (törölt) 2012.05.14. 19:56:26
AnnaKarenina 2012.05.14. 20:04:33
Vizslah 2012.05.14. 20:05:42
Én egyébként Győzőt lesz*rom, nem vagyok rajongója, de nem is idegesít, viszont mindenkiben tisztelem a fejlődésre, az újrakezdésre való képességet, és az önerőből elért eredményeket. Számomra ez a történet erről szól, talán ti is többre mennétek ha azt néznétek hogy mit tanulhattok, ahelyett hogy hol lehet belerúgni.
AnnaKarenina 2012.05.14. 20:06:17
kifli 2012.05.14. 20:25:00
Dandie (törölt) 2012.05.14. 20:41:19
P. · http://faszkivan.blog.hu/ 2012.05.14. 21:01:15
Vizslah 2012.05.14. 21:01:54
levin 2012.05.14. 21:10:31
chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2012.05.14. 21:30:11
gbalas 2012.05.14. 21:43:47
Neon Fu 2012.05.14. 21:50:40
tejcsokoládé (törölt) 2012.05.14. 22:04:00
egyetlen színész sem érdekesebb, tiszteletreméltóbb, rokonszenvesebb sem attól, hogy drogos, sem attól, hogy könyvet ír.
egy színész attól érdekel, hogy jól játszik és elmegyek miatta színházba, moziba.
nem fogom megvenni a könyvét, és ezentúl a filmjeit sem nézem meg. nekem gusztustalan az egész történet, hogy egyszercsak a semmiből előjön a tízen x évvel ezelőtti dolgokkal és mindenhol házal vele, aztán kiderül, hogy el akarja adni a könyvét.
Netuddki. 2012.05.14. 22:04:58
lindalee 2012.05.14. 22:21:50
Szádbafingok 2012.05.14. 23:19:41
Nekem meggyőző színész, egy igazi bohém fasz. És a sok százforintos béremelésért zacskótnyaló gyökér meg itt ítélkezik. Hát bizonymondom néktek, a jó kurva anyátok. Nem kell, hogy érdekeljen. De baszod, ember vagy te valahol, te sommás véleményt megfogalmazó trágyagiliszta?
NIL7 2012.05.14. 23:39:07
szgy 2012.05.14. 23:46:33
vagy szar színész és hazudik vagy jól eljátssza a hazudozást.
mellékesen gondolom ez olyasmi mint amikor az öregecske énekesek sorban előjöttek azzal 50 körül hogy homokosok. jó ideje az égvilágon semmit nem hallottam róla, valamivel elő kellett jönni.
peti papagáj 2012.05.14. 23:57:18
Patreides · patreides.blog.hu 2012.05.15. 00:47:54
Mi az, ami ebben nem elég érthető?
Sákif za morro? 2012.05.15. 04:28:17
SzGy-t sem ertem. Miert kell a szennyest kiteregetni? Normalis embert nem erdekel, hogy milyen disznosagokat kovetett el. O dolga, szamoljon el magaval. Velemenyem szerint jobban jart volna, ha inkabb a szineszi kepessegeibol profitalt volna. Igy igeretes, kozepszeru szineszbol bulvarhos lett. (A jelzo szigoruan szubjektiv, szamomra o kozepszeru volt, de kedveltem.) Remelem, legalabb drogprevencios eloadasokon nem fogjuk viszont latni!
(Bocsanat az ekezetmentessegert!)
bretman 2012.05.15. 05:43:37
Pedig szerintem ebben a pillanatban ő kérdez a legjobban Magyarországon (valahol azt olvastam, hogy Vitrayhoz járt órákra évekig) - csak az esetek 90 százalékában teljesen érdektelenek hozzá a vendégek. Valószínűleg az van, hogy a csávónak van valamilyen tehetsége, csak baromi igénytelen és műveletlen, így a bulvárban tapicskolja el magát.
Pizsi16 2012.05.15. 07:15:21
tjunior 2012.05.15. 07:17:23
AnnaKarenina 2012.05.15. 08:50:23
AnnaKarenina 2012.05.15. 09:01:42
Másrészt ha valaki könyvet ír, azt először önmagának írja és aztán kiderül, hogy milyen hatást tud elérni másoknál. A promózást egyáltalán nem kell elítélni, van ismerősöm, aki gyönyörű könyvet írt (szépirodalom), de mivel semmilyen promóciós lehetősége nem volt, a hivatalos kritika nem foglalkozott vele, nem is igazán tudott ismertté válni.
AnnaKarenina 2012.05.15. 09:02:48
ratched nővér 2012.05.15. 09:04:42
www.youtube.com/watch?v=mcEV60D5Jk8&feature=relmfu
www.youtube.com/watch?v=zVJV_pScqxo&feature=relmfu
csak itt elmarad a happy end
Era1111 2012.05.15. 09:16:59
tjunior 2012.05.15. 09:25:00
Ez ugyanez, mint Stohl nagy népnevelő haknijai az iskolákban, az ítélete előtt, mindenhol kamarákkal kísérve, nehogy véletlenül lemaradjunk arról, hogy 42szerre is elmondja mennyire megbánta.
AnnaKarenina 2012.05.15. 09:28:54
AnnaKarenina 2012.05.15. 09:30:01
Kutchek (törölt) 2012.05.15. 09:32:19
1. Előtte a megasztáros kisköcsögnek behívta a haverját, meg egy csajt, úgy dumcsiztak.
2. Tényleg "mély interjú" volt Győzővel, de ő miért nem kapott vendégeket? Szülők, sorstársak, egykori haverok, orvosok stb....
Kicsit színesebb, tartalmasabb lett volna! Így meg Győző kapott X perc reklámidőt meg egy rahedli pénzt.
durcás 2012.05.15. 09:40:51
menyuss 2012.05.15. 09:50:48
Amúgy riszpekt a blogírónak, ahogy tartja a hátát a sok fikázó kommenttel szemben.
Nbl 2012.05.15. 10:07:19
Figyeljünk, mikor számol be a média a nagy eseményről.
AnnaKarenina 2012.05.15. 10:45:21
tjunior 2012.05.15. 11:15:55
freeman41 2012.05.15. 13:44:20
tintamin 2012.05.15. 18:52:34
Na, és innen már nem is kell tovább olvasni a posztot:
Aki ezt a felkapaszkodott úriházi parasztot, ezt a tehetségtelen senkihelyettest, aki zsarol valakit esetleg bevásárolta magát a tévébe, de hogy nem szakmai-emberi kvalitásai révén került oda, ahol van, az holtbiztos - szóval aki ezt a nímandot bármilyen szinten dícséri, az hiteltelenné válik.
És a poszt többi része innentől kezdve nem is érdekes.
Bocs.
Circus 2012.05.16. 16:49:17
Az, hogy igazándiból hová jutott, az csak most derült ki számomra (ti. nem érdekel a bulvár úgy általában).
EMIATT írtam és idézőjelben a 'médiasztár'-t.
És talán ha figyeltél volna, írtam azt is, hogy kár érte. Tartom, de ezzel a történettel nem több, mint a többi felkapaszkodott újgazadg, pénzével nemtudjamitkezdő tapló...
Ja, mégvalamit - nem elsőkézből, de tudom (sajnos), hogyan működik, aki leállt. Ő nem. Sajnos.