Öt civil szervezetnél elfogyott a türelem. A rasszista indulatok elburjánzása miatt már múlt héten a köztársasági elnökhöz fordultak, de tegnap már a nácizásra oly kíváncsi média felől célozták meg Sólyom Lászlót. Link: http://www.helsinki.hu/indexm.html

Egy képviselőjük szerint Magyarországon ma pogrom van. Vajon tudják-e ezek az emberek, hogy mit is jelent ez a szó? Vajon tisztában vannak-e annak következményeivel, ha néhány tragikus gyilkoságot, melynek áldozatai cigányok, rögtön ezzel a kifejezéssel írnak le?

A jogvédő szervezetek elég sajátos logika mentén működnek. Nekem még nem sikerült ezt igazán a magamévá tenni, mert sem az alaphozzáállással, sem a kommunikáció stílusával nem értek egyet.

Csak az alapelvek tiszták: "... minden honfitársunk, függetlenül etnikai hovatartozásától, és azzal együtt, ugyanolyan fontos a köztársaság számára" - áll a tegnapi nyilatkozat végén. Ezzel nem szabad vitatkozni, és igazán nem is lehet. Az Alkotmány ugyanis egyértelműen tartalmazza ezt. Azt sem hiszem, hogy a XXI. század elején ilyesmin még gondolkodni kellene. A tudomány és az erkölcs is egyetért ebben a tézisben, az emberek között elvileg nincs különbség. Aki ezt vitatja, az hülye - ami nem akkora baj - és/ vagy alkotmányellenesen gondolkodik - ami viszont szembemegy az alaptörvényünkkel. A jogi csűrés-csavarást rövidre zárva: aki rasszista, az nem tartja be a Magyar Köztársaság alapvető jogszabályát. Eddig nem is vitatom a jogvédők álláspontját.

Az az attitűd azonban, hogy a rasszizmusért felelőssé tesznek mindenkit, aki nem a kisebbség része, sértő és diszkriminatív. Ugye jól ismerjük azt a mondatot, hogy azért, mert vannak cigány bűnözők, még nem minden cigány bűnöző. Na, ugyanezt nem ártana egyes jogvédőknek ötszázszor leírnia, csupán egy apró módosítással: azért mert vannak magyar rasszisták, még nem minden magyar rasszista. Ahogy pár tragikus gyilkosság - melyek között lehet kapcsolat - még nem pogrom.

Szeretem a pontos definíciókat, ezért most idézek is egyet. "A középkori Európában elsősorban járványok idején fordultak elő pogromok. A tömeges halálesetektől sokkolt, az alapvető higiéniai ismereteket nélkülöző többségi lakosság gyanúsnak tartotta, hogy a gettó falai mögött elkülönítve élő, saját rituális tisztasági normáit követő zsidóság gyakran megmenekült a dögvésztől."

Tessék a kiemelt részt alaposan elolvasni! (Most attól tekintsünk el, hogy a pogrom hagyományos értelemben antiszemita jelenség, ennek nincs jelentősége jelen kérdésben.) Nem az emberek rosszak, hanem a körülmények. Az semmire sem jó, ha az embereket szidjuk, hogy ők így rosszak, úgy rosszak, és főleg, hogy ők tehetnek róla. Hanem az okokat kellene végre észrevenni, végre ezekről kellene beszélni, és Sólyom Lászlót is arra felszólítani, hogy az okokkal foglalkozzék.

A mai magyar társadalom sokkolt. Mindenki. Ebben sincs különbség. A jóravaló cigányok és nem-cigányok is félnek. Ahogy hallani, főleg vidéken vészes a helyzet igazán. A kisebb településeket aljas bűnözők uralják. Teljesen jogos a köztársasági elnök azon felszólítása, hogy a rendőrség lépjen valamit. A jogállamban egy közjogi méltóság tehet-e mást? Ha nem tartja magát politikusnak (és Sólyom politika-fölöttisége egyértelmű erény, mégha nem is mindig következetes ebben), akkor mást nem nagyon mondhat. Ahogy visszaemlékszem, Sólyom a rasszizmust már sok esetben elítélte. Vajon sokat számított-e volna, ha most is elmondja azt, amire az átlagpolgár füle már immunis. Hála a legkisebb kellemetlenségek alkalmával is állandóan keményen fellépő, a bolhából is elefántot kreáló jogvédőknek. Ha annak idején, amikor még nem mérgesedett el ennyire a helyzet, képesek lettek volna önmegtartóztatást tanúsítani, akkor ma nagyobb hatása lenne a szavaiknak. Sólyom László nagyon helyesen tette, hogy nem vádolt azonnal mindenkit, mert - és ezt gondolom, remélem, a jogvédők is így gondolják - nincs kollektív bűnösség.

A tatárszentgyörgyi gyilkosságnak is konkrét elkövetői vannak. Egyelőre sajnos nem tudni, kik azok. Őszintén remélem, minél előbb sikerül kézre keríteni őket. Nemcsak azért, mert az ember igazságérzete ezt kívánja. Hanem a társadalmi béke érdekében is.

Tessék már megérteni, hogy a jogállamban nincs helye másnak, csak a bíróság által kimondott, jogerős ítéletnek. A bűnözőket meg kell büntetni!

Az apát és gyermekét azóta elvesztő család - valószínűleg jogvédői, poilitkusi ötlet által vezérelve - azóta följelentett mindenkit, aki él és mozog. Bár ez nyilvánvalóan hülyeség, nem ítélem el őket érte. A műhiba perek nagy részét olyan hozzátartozók indítják, akik nem tudnak túljutni mindenképpen gyógyíthatatlan szerettük halálán. És az első sokk hatására felelőst keresnek. Míg az ő esetükben a betegség a felelős, addig a tatárszentgyörgyi történtekért fegyveres bűnözők. Nem a kiérkező tűzoltók, akik elsőre nem tudták megmondani, mi történt, mert az oltással voltak elfoglalva. Nem a láthatóan hányaveti orvos, aki a félig leégett ház látványa alapján ítélte meg rosszul elsőre a halál okát, amit aztán magától módosított. Még a rendőrség sem, bár ők megérnek egy kicsit hosszabb kifejtést.

Nem lehet könnyű ma rendőrnek lenni, nem csoda, hogy aki teheti, elhagyja a testületet. A 2006-os események óta a legutóbbi időkig az ellenzék verbális hajtóvadászatot rendezett a rendőrök ellen. Bűnözőknek, hazaárulóknak bélyegezték meg őket. A rendőrök a jobbos sajtóban a rossz emlékű ávósok, ávh-sok modern megfelelői voltak.
Most meg tőlük várja mindenki a megoldást.
Eddig az ment, hogy a gyáva rendőr nem mer bemenni bizonyos utcákba sem, nemhogy egy éles helyzetben közbelépjen. Most meg szegény rendőrt, aki a kormány megszorítása következtében kevesen van, beküldik az oroszlánbarlangba...
Pont a jobboldali sajtóból tudjuk, hogy a rendőri munka elégtelen. Hogy sokakon azért nem lehet érvényesíteni a jog szigorát, mert a rendőr nem tud velük szemben fellépni, vagy - ahogy egy kedves olvasóm pár napja megjegyezte - a megélhetési bűnözés álságos jelszava alatt elsikkad a dolog, el sem jut odáig, hogy ügy legyen belőle. Ennek lett tavaly nyáron például sajnálatos módon három áldozata, amikor egy falusi öregember -helytelenül - áramot vezetett a veteményese köré.
Nagyon szörnyű, de a rendőrség rá van arra szoktatva, hogy ne legyen mindig nagyon helyzet magaslatán. Valószínűleg komoly szakmai hiba volt a helyszínt nem megfelelően kezelni. De azért rettenetesen meglepődni nem kéne. A rendőrség - a lakossághoz hasonlóan - eléggé magára van hagyva.

És még egy adalék. Link: http://index.hu/belfold/2009/02/25/washington_no_a_romak_elleni_eroszak_magyarorszagon/

Bár az egyik disznóság nem oltja ki a másikat, de talán Amerika egy kicsit magába nézhetne, mielőtt az mindenek fölött álló orákulum szerepét kisajátítja magának. Az az ország, amely felelős a világválságért, két igazságtalan háborút folytat jópár éve, és most, a több évig fenntartott büntetőtábora bezárásakor a rabok elhelyezéséért kuncsorog többek között a "rasszista" Magyarországnál is, talán kevésbé lehetne kritikus.

Csak részben tudjuk, hogy kiktől szerezte be a jelentés készítője az információkat. (Lehet, nem a Mazshiszt kellene kizárólagosan megkérdezni az antiszemitizmusról. Abszolút jóindulatot feltételezve, érthető, ha kissé érzékenyebbek a kérdésben. Amíg a cigányellenes hangulat növekedése érezhető társadalmi szinten, az antiszemitizmus Magyarországon még mindig egy elmebeteg kisebbség mániája. Arról nem beszélve, hogy amiatt senkit sem ér káros megkülönböztetés, mert zsidó.)
A súlytalan Csurka súlytalan nyomtatott blogja, a Magyar Fórum mint jelentős sajtóorgánum egyenesen nevetséges. Ahogy a Demokrata nagy napjai is már a nem túl távoli múltban rekedtek. Vagyis ezeket a lapokat vádolni kb. annyit jelent, mintha valaki Amerikát szóba hozva a Ku Klux Klánról mint fontos politikai irányzatról beszélne. Léteznek, de pár őrültön kívül nem vonzanak már senkit.

A Magyar Gárda viszont az amcsik szemét is szúrja. Talán megemlítehtték volna az enyingi maffia siófoki "díszszemléjét" is, ha már... A Magyar Gárda persze hiányzott a kutyának, de ők azért csak operett nácik. Elég baj önmagában, hogy a megjelenésük félelmet kelt olyan emberekben is, akikben nem kéne. Senkinek sem kéne marsíroznia, de az igazi baj mégis az, hogy volt táptalaj ennek a csoportnak. A még nagyobb, hogy a Magyar Gárda töretlenül népszerű, vagyis valamiért azt gondolják egyes emberek, hogy van létjogosultsága.

Na pont erre a valamiértre kellene fényt deríteni, pont ezt kellene megszüntetni, de legalábbis csökkenteni. És akkor kellemesebb, normálisabb lenne az együttélés az ország összes lakója számára. Nem tökéletes, csak jobb.