Általában nem értem, miért kell egyes csoportokat zsigerből utálni, de maximum annyit tudok tenni ellene, hogy ellenállok a kísértésnek, és amikor elönt az indulat, csitítom magam. Mert amikor a düh vörös ködje elszáll, nem esik nehezemre belátni a nyilvánvaló igazságot, minden ember kicsit más. És persze ne ítélj, hogy ne ítéltess, de azért ezt nem mindig könnyű betartani. Szóval a járható, igazságos út az egyedi elbírálás.
Különösen nem értem azt, amikor olyan embercsoportokat utálnak, akik ártalmatlanok - még a velük ellenszenvező embertársunk szemében is. Mert például a cigányokról erősen él a köztudatban az az előítélet, hogy kíméletlen bűnözők. (Itt is könnyen felfogható, hogy ez nem mindenkire igaz.) Na, de a melegek mit ártanak az annyira normális embereknek, akik képesek őket akár mérgezett tojással is dobálni?
Állítólag erkölcstelen életet élnek ezek a buzeránsok. Bár őszintén szólva nem egészen tudom, mit jelent erkölcsösen élni manapság. Gondolom, az utcán fenyegetni lila hajú tiniket, vagy buzinak hitt újságírókat felpofozni, az valamilyen morális felsőbbséget jelent, de azért én továbbra is bizonytalan vagyok.
Persze ilyenkor szokott az automatikus válasz jönni: ami a Bibliában áll, az jó lesz erkölcsi útmutatónak. Ezt általában olyan emberek mondják tapasztlataim szerint, akik azért túlzottan nem mélyedtek el a Bibliában. Elég furcsa szituáció volt, amikor erkölcsi fölénytől dagadó mellét azzal verte egy ismerősöm, hogy ő bizony a Tízparancsolat szerint él. Aztán arra a kérésre, hogy mondja el ezeket, nem tudott felelni, csak úgy össze-vissza, mint bármelyik átlagember, aki már hallotta ezeket valamikor.
Sajnálatos azonban - és nagyon nem erre akarom kihegyezni a posztot, de meg kell említeni - hogy egyes vallási vezetők nem intézik el ezt a dolgot a közöny semleges ködével, hanem maguk is lovat adnak a gyűlölködők alá.
De tegyük föl, bár azt nem egészen értem, ki merészeli akár sejteni is az isteni gondolatokat, az öregúr odafenn tényleg nem szereti a melegeket. És? Nem elég baj ez önmagában? Aki eleve kiutalja a homoszexuálisoknak az automatikus kárhozatot, miért tesz még rá kicsiny, jelentéktelen lapátjával egyet, hogy a delikvens ne csak a túlvilágon, de már most is szenvedjen? Esetleg akár fizikailag is. (Hiszen az önmaga által állított erkölcsi magaslatról nézve természetesen elképzelhető, hogy az ember egészséges lelkű fia összever olyanokat, akik az ő hajszálpontos, és pálinkával megtámogatott megfigyelés szerint olyanok.)
De Isten egy fokkal szelídebb báránykái megelégszenek a lelki terrorral: a gusztustalan, szexuális tartalmú, sértő viccektől a pikírt megjegyzésekig széles a skála.
Pedig ezek nélkül a gonosz kis óvodás lelkületű, beszűkült gondolkodású emberek nélkül sem mindig akkora élvezet melegnek lenni.
Egyszer egy érintett barátom elhívott az azóta bezárt Bohemian Alibi egyik hétköznap esti műsorára. A péntek estit jól ismertük: harsány transzvesztita show, villódzó fények, Desiré Dubonet agyonhangosított, rettenetes hangja és persze sok röhögés.
De kedd esténként az Alibiben ún. színházi estét tartottak. Ez azt jelentette, hogy már este 10-kor indult a program, a szokásos kezdésre, éjfélre már be is fejezték. A színházi est témája a nyár volt. Február elején, egy hófuvásos napon viszont kevesen küzdötték be magukat a belvárosba, úgyhogy a nézőtéren pár lézengő nézőn kívül csak a személyzet üldögélt. Ettől függetlenül a műsort megtartották. Volt Pancsoló kislány meg Éva Neoton féle Nyár van, gyönyörű giccsek, pont a csiricsáré parókák világába való számok.
Az egész annyira szomorú volt, hogy teljesen elkeseredtem tőle. Mindig sejtettem, hogy melegnek lenni nem az a szirupos csillogás, mint amire az ember Elton John rózsaszín szemüvegén keresztül rálát, de azon az estén értettem meg, mennyire magányos élet ez. Mennyire egyedül marad az ember, ha meleg és nincs szerencséje.
Régóta szimpatizáltam a melegekkel. Bizonyos okokból közösséget érzek velük ma is. De ez a mély, tömény szomorúság, amit ezen a vidámnak szánt, de valójában végtelenül keserű estén átéreztem, megdöbbentett. Ne tessék félreérteni, nem számalmat éreztem, hanem erre az estére kicsit én is meleg voltam. Csak éppen nem úgy, mint a mulatós estéken (ahol bár sok más heteró is jelen volt, mindig kicsi kívülállónak éreztem magam), hanem mint valaki, aki él egy életet, amit nem ő választott, ami nem egyszerű neki sem, és még utálják is érte olyan emberek, akikhez semmi köze.
Szóval lehet gyűlölni a melegeket; lehet kővel dobálni őket; lehet naponta megalázni ezeket az embereket lépten-nyomon.
Mindennek ugyanis semmi értelme sincs.
Még szerencse, hogy a normális embernek olyan normális az élete, hogy van alkalma még olyanokat is utálni, akiket nem is ismer. Kár, hogy a normális nem jelent semmi egyebet, csak azt, hogy a többséghez tartozik. Ebben legalábbis.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
nol · http://www.blog.hu 2009.01.23. 15:56:32
maydayray 2009.01.23. 15:58:39
blás.hun2010=murderer 2,3-atm thief 7 year (törölt 2009.01.23. 15:59:21
2009.01.23. 16:01:49
avus · http://avus.blog.hu 2009.01.23. 16:02:09
Úgy gondolom, hogy a madarakkal való szexet nem szabad elítélni, viszont ehhez azért feltételül kell szabni, hogy a madár beleegyezésével történik mindez, egyébként pedig állatkínzás, és mint ilyen, már cseppet sem tekinteném elfogadhatónak.
2009.01.23. 16:02:53
u.i.: Az valami látens, elnyomott dolog, hogy a homoszexualitásról mindig csak két azonos nemű férfi jut egyesek eszébe? Olyat miért nem olvasni soha, hogy "fúj, de gusztustalan, ahogy az a csajszi kinyalta a másikat"?
avus · http://avus.blog.hu 2009.01.23. 16:04:21
Még annyi: két szőrös férfitestet max meleg macipartikon lehet látni, talán kevesebbet kéne oda járnod :).
2009.01.23. 16:04:57
Mert ugyebár én itt most a konkrétan gyűlölködőkre gondolok, nem pedig azokra, akiket holmi turbómagyar elemek a saját eszmevilágukkal való inkompatibilis nézetek miatt annak kiáltanak ki.
nol · http://www.blog.hu 2009.01.23. 16:07:19
forumuser 2009.01.23. 16:07:30
Szóval csak csínján a kategorizálással.
Meg hát miért is fáj az bárkinek, ha a szőrös férfitestek összesimulnak a négy fal között? Más lapra tartozik a magamutogatás, de szvsz a közszeméremsértés szexuális orientációtól független kategória, magyarán a "két férfi dug a bokorban" és a "férfi és nő dug a bokorban" ebből a szempontból ugyanaz.
És hogy miért nem jut eszébe senkinek, hogy a leszbikusokat is ki kellene irtani...? Furcsa.
"De komolyan! Hallod?! Minek vagy buzi? Az szar. És undorító! Én nem vagyok buzi, ezért folyton arra kell gondolnom, hogy ti buzik milyen gusztustalanok vagytok, amikor egymás faszát szopjátok!"
(By Before, azbeszt.blog.hu/2008/06/08/ne_legy_mar_buzi)
nol · http://www.blog.hu 2009.01.23. 16:09:43
avus · http://avus.blog.hu 2009.01.23. 16:09:48
Mondjuk úgy, hogy ez a madárszexes összevetés finoman szólva sem volt korrekt.
forumuser 2009.01.23. 16:10:57
:)
"Szép, nem? A vérheteró, totálmacsó férfi, aki Hofi régi poénjával próbálja szemléltetni, mennyire szörnyű is a buzihelyzet, este komoly nyomást gyakorol a nőjére, hogy legyen már kicsit buzi. De minimum könyörög neki..."
(Szintén Before - már megszámolni sem tudom, hányszor kopipészteltem valamit a postjából, hiába, jól összefoglalja azt, amit én is gondolok.)
nol · http://www.blog.hu 2009.01.23. 16:12:18
nyekk 2009.01.23. 16:14:35
forumuser 2009.01.23. 16:15:38
"Mert az nemaz. a Női test szép."
Kinek mi. (Számomra két egymáshoz simuló szép férfitest látványa izgató.)
Saját ízlésünk okán nem várhatjuk el, hogy bizonyos külsejű illetve bizonyos szexuális orientációval bíró emberek ne járjanak az utcán, vagy hogy szublimáljanak.
Ez olyan volna, mintha ki akarnám irtani a pókhasú, kopaszodó, gombáslábú, túrósfaszú férfiakat, mert szerintem undorító lehet a szexuális életük.
nol · http://www.blog.hu 2009.01.23. 16:16:18
blás.hun2010=murderer 2,3-atm thief 7 year (törölt 2009.01.23. 16:16:28
nol · http://www.blog.hu 2009.01.23. 16:17:39
forumuser 2009.01.23. 16:19:11
"Talán csak nem lehetséges, hogy esetleg velük, a viselkedésükkel, mentalitásukkal is lehet valami gond."
Milyen "a" melegmentalitás? Most ugyan joggal szúrhatja a szemét az embereknek _bizonyos_ homoszexuálisok (szerintem leginkább infantilis) viselkedése, de nem is olyan rég már a puszta létük is szájhabzást váltott ki az erkölcs állítólagos letéteményeseiből - akár tettek valami rosszat, akár nem.
avus · http://avus.blog.hu 2009.01.23. 16:21:18
Speciel a melegekkel semmi bajuk a nyugat-európaiaknak, ellenben Nigériában tényleg szar lehet melegnek lenni. Romániában jobb, de nem olyan, mint Norvégiában.
Aki akar, keressen korrelációt.
Dzsó Bendzsó 2009.01.23. 16:22:01
zsüber 2009.01.23. 16:22:08
Tudod TG: balkezes vagyok, MÁS. Ha te nem akarsz tudomást venni a másságomról, és sem vagyok kíváncsi a jobbkezesekre. NEM AKAROK RÓLUK TUDNI!
movhu 2009.01.23. 16:23:18
1. Ha van Isten, és az az Isten íratta a keresztények által elsimert Bibliát, akkor bizony Ő nagyon nem szereti a homoszexuálisokat. Éppen ezért minden keresztény egyház tevékenysége erkölcsileg megkérdőjelezhető, aki ezt nem mondja ki nyíltan
2. Mindenki azt csinál, amit akar. Azaz otthon legyen homoszexuális, de ne rendezzen felvonulást ezzel az utcán, és tényleg nem bántja senki. Dolgoztam több homoszexuálissal együtt, nem volt velük semmi bajom. De annak ellenére, hogy ők az együttélős(tehát nem kamu vagy átmeneti) fajta voltak, a munkahelyen ez nem nagyon lett jött le róluk. Ettől kezdve nem érintett, nem érdekelt. Ezt kellene sokaknak betartani, és nem is lenne akkora baj.
2009.01.23. 16:25:13
Egyébként pedig vannak "buzi" ismerőseim, akik dolgoznak, esznek-isznak, szórakoznak - emellett pedig diplomások, nagyon jó fejek és hihetetlenül toleránsak. Tehát: nem balhéznak, nincs feltűnési viszketegségük, nem szexelnek az utca közepén fényes nappal etc. Az pedig, hogy mit csinálnak a hálószobában ugyanúgy nem tartozik rám, mint más "hetero" párok szexuális élete. Szóval szerintem gáz ez alapján meg- és elítélni embereket.
avus · http://avus.blog.hu 2009.01.23. 16:27:03
Légy szíves ne ártsd bele magad olyan dolgokba, amikhez nem értesz. Azt, hogy mi szép, te nem tudhatod. Megvannak erre a kiválasztottak, akiknek privilégiuma eldönteni, mi szép és mi nem :).
forumuser 2009.01.23. 16:28:28
Én pedig a kettős mércére próbáltam rámutatni; "fujj, mocskos fartúrók, ne is lássam őket, deviáns állatok - fúúú, öcsém, tegnap aaakkora leszbipornót láttam, tök zsír volt, ahogy kinyalta egymást a két ribanc". A leszbikusság normális, a (férfi)homoszexualitás nem, vagy hogy van ez?
És - visszautalva a nyekkhez indézett kérdésemre - mi a tolerálható melegmentalitás? Nem jó, hogy rózsaszín tangában rázzák magukat a buzifelvonuláson - oké (bár szvsz ez általánosítás, az én meleg barátaim többségében úgy öltözködnek, mint bármelyik heteró). De úgy tűnik, a rejtőzködés sem vált be.
Itt jegyezném meg, hogy amikor Frankfurtban jártam, többször is láttam férfiakat kézenfogva sétálni; s meglepődtem, hogy senki még csak oda sem pillantott.
Aki ilyesmin felháborodik, az nem a magamutogatást, hanem magukat a homoszexuálisokat gyűlöli. Tudniillik a kézfogás csupán enyhe utalás, de nem maga a "mocskosundorítódeviáns" szexuális aktus, s ha a háborgó ilyenkor a mocskosundorítódeviáns aktuson háborog, azt kell hinnem, hogy ilyenkor _elképzeli_. Ez pedig nem a melegek sara.
forumuser 2009.01.23. 16:30:07
A számból vetted ki a szavat.
coco 2009.01.23. 16:32:45
az viszont elszomorít, hogy vannak (itt is) rendkívül korlátolt emberek...
2009.01.23. 16:32:55
Deviáns szinglibolsilibsibibsi 2009.01.23. 16:34:19
A lényeg ebben az egészben, hogy az emberiség, úgy nagyátlagban, idegengyűlölő. Valakit mindig felelőssé kell tennünk a problémáinkért, hogy ne mi (az adott népcsoport) legyünk az idióták, mert nem tudjuk megoldani a gondjainkat.
coco 2009.01.23. 16:36:12
movhu: akkor talán te se fogd meg a párod kezét az utcán, ne adj az arcára puszit, ne házasodjatok... és akkor senki nem veszi majd észre, hogy hetero vagy, és nem is fog senkit érdekelni.
forumuser 2009.01.23. 16:38:19
Az 1-es pontban igazad van; no de Amál - véleményem szerint - azt sérelmezi, hogy olyanok hivatkoznak a Bibliára, akik maguk sem épp a bűntelenség szobrai. (Én is elégszer hallottam már olyanok szájából a Biblia-klisét, akik még csak nem is vallásosak.)
Barbrady 2009.01.23. 16:38:58
Ugyanezért az átlag meleg(ügyvéd, orvos, üzletkötő, gyári munkás stb.) utálja a sok vonagló hülyét, mert tudják velük basznak ki, a többséggel.
movhu 2009.01.23. 16:41:10
coco 2009.01.23. 16:41:35
ez is tévedés, mert a travi nem érzi nőnek magát, az a transzszexuális-
Barbrady 2009.01.23. 16:43:39
coco 2009.01.23. 16:45:59
arról nem beszéve, hogy a "melegek" között nem csak férfiak vannak, hanem nők is. akinek pedig a "melegek" tollboás, női ruhás egyének, azoknak fogalmuk sincs semmiről- viszont igazad van, általában ezek gyűlölik őket.
Méhenkívüli 2009.01.23. 16:48:28
Punktum.
nyekk 2009.01.23. 16:48:49
Barbrady 2009.01.23. 16:51:50
Jó, csak mondjuk férfiaknál pont hogy ilyen feminimebb viselkedés működik, nőknél inkább a parasztság. me azé fura volt pl. sört időre inni egy nővel, aki előtte köpködött :D
forumuser 2009.01.23. 16:52:32
Jó, azt tudjuk, hogyan szocializálódnak a cigányok. És a melegek hogyan? Csak mert nem tapasztalok egységes "buzimentalitást", sem aktuálisan, sem akkor, ha végigtekintek az emberiség történelmén.
coco 2009.01.23. 16:59:20
ez igen súlyos általánosítás, mind a férfiak, mind a nők esetében.
@nyekk:
és vajon a melegeket miért "útálod" (sic!)?
(a helyesírás-ellenőrző itt is működhetne esetleg, mert én "útálom", ha valaki nem tud helyesen írni...)
Barbrady 2009.01.23. 17:01:42
coco 2009.01.23. 17:03:55
ebből lesz az előítélet, de örülök, hogy nem utálod őket :)
Deviáns szinglibolsilibsibibsi 2009.01.23. 17:04:52
A rasszizmus meg szvsz idegengyűlölet. Nagyon-nagyon kevés olyan fajgyűlőlő van, aki csak egy 'fajt' gyűlöl. A lényege az ő 'mondanivalójuknak', hogy csak az ő rasszába tartozókat lehet embernek nevezni. Csak azért gyűlöl, mert mondjuk másmilyen a bőröd színe, és nem kell ehhez még provokálnod sem. Lélegezz, és már utál is.
A zsidók meg szerintem úgy kerültek a figyelmük középpontjába, hogy 'másmilyen' létükre nem átallanak még sikeresek is lenni. Ehhez aztán hozzákovácsoljuk a 'biztos azért, mert világméretű összeesküvést szőttek' típusú baromságot, és máris kész a rasszizmus egy speckó válfaja: az antiszemitizmus. Ráció nem kell, csak bonyolítaná a dolgokat.
Tűzvillám (törölt) 2009.01.23. 17:09:54
A másik szöveg, hogy: mindegy, mit csinálnak a négy fal között, csak ne az utcán nyalják-falják egymást. Aki négy fal között homo, az oké, a körúton tangában riszálós az már nem annyira, de természetesen őt is el kell fogadni.
Akkor kérdezem: ha valaki utálja a melegeket, akkor neki miért nem jár a tolerancia és a sajnálat?
Meddig terjd a tolerancia?
Van olyan, hogy egyszerre toleráljuk a melegeket is és a homofóbokat is? Nyilván nem azokra gondolok, akik tojással dobálóznak, de azoknak nem is a homofóbia az elsődleges tulajdonsága, hanem az elmebetegség.
Igaz lehet, hogy ha én homofób vagyok, de otthon, négy fal között, csak a családban megtárgyaljuk, de munkahelyen nem hangoztatom, és utcán nem hirdetem, akkor tolerálható vagyok?
coco 2009.01.23. 17:15:17
a homofóbokat/gyűlölködőket miért kéne tolerálni? a melegeket azért kell tolerálni, mert semmi rosszat nem tesznek, egyetlen bűnük, hogy mások, mint a heterók. sajnálatot pedig egyáltalán nem várnak senkitől, és azok sem, akik toleranciára buzdítanak.
ha csak otthon szajkózod a hülyeségeidet, a családodnak például, akkor azzal természetesen tolerálhatóvá válsz, hiszen senki (aki ellentmondhatna) nem tud róla, hogy gyűlölködsz. maximum a gyerekeid és befolyásolható családtagjaid szívják meg, mert ők is pont olyan beszűkült, gyűlölködő emberek lesznek, mint te magad.
Tűzvillám (törölt) 2009.01.23. 17:15:18
Egy csomóan utálják őket, csak azért, mert homofóbok. Pedig ez csak egy érzés, nem tehetnek róla,ezt érzik, ez van, és kész, és rossz is nekik, az a sok gyűlölet belülről feszíti őket, és még csak nem is tolerálja senki a viselkedésüket.
Szaba77 2009.01.23. 17:17:37
És mivel egy csoportba nem tartozhat mindenki, meg kell határozni,h ki nem tartozik bele.
Más vallás tagjai, melegek, más csapat szurkolói, stb. A csoport tagjainak az a tudat, h közös ellenségük van, így összetartoznak biztonságérzetet ad.
Nem vagyok se pszichológus, se filozófus, ezek csak a meglátásaim a világról.
nina2000 2009.01.23. 17:19:03
coco 2009.01.23. 17:19:35
érdekes elmélet- de vajon miért van az, hogy van egy csomó ember, aki senkit nem akar gyűlölni, azért, hogy magát szerethesse?
Darth Revan 2009.01.23. 17:21:14
Mi is a helyzet a pirezekkel?
Tűzvillám (törölt) 2009.01.23. 17:21:26
1. Utálom a homokosokat.
2. Utálom a homofóbokat.
Mellesleg coco félreértettél, a kérdésem csupán elméleti, én nem utálom a melegeket, a családban se igazán beszédtéma. Nem mintha számítana, hogy minek tartanak engem mások, csak amiatt írtam meg, hogy nehogy felcsapjanak az indulatok, hogy egy hülye homofób jött ide a blogra hozzászólni, nosza, essünk neki.
coco 2009.01.23. 17:22:51
itt beszélgetés folyik, nem esünk senkinek, csupán vitatkozunk.
kifejtettem, hogy szerintem mi a különbség a két mondat között.
pitaa 2009.01.23. 17:23:08
ahaha megyek veled hetero pride parade-re! :D
Morzsi36 2009.01.23. 17:23:55
Szóval ne stigmatizáljuk azt, ami genetikailag van kódolva - se a homoszexuális hajlamot, se a homoszexualitástól való idegenkedésre való hajlamot.
Tűzvillám (törölt) 2009.01.23. 17:24:14
Sokaknak szükségük van valami pótlékra, például arra, hogy a csoporthoz tartozásban megtalálják magukat.
pitaa 2009.01.23. 17:24:46
"Az a szar, hogy ennyi ostoba vasárnapi morálfilozófus kis hülye, okoskodását lehet olvasni, egy semmitmondó-értelmetlen írás miatt " jaaaaj ééén annnyira toleráns vaook, ííírok is róóóla és úúúúútááááálom aki másként gondolkodik "
ott a pont!!!!! :D
coco 2009.01.23. 17:25:09
ez szomorú...
coco 2009.01.23. 17:25:57
Tűzvillám (törölt) 2009.01.23. 17:28:13
Az a szar, hogy egy ilyen hülye, mindenki mást lesajnáló off topic-kommentjét lehet olvasni, aki értelmesen hozzászólni nem tud, csak mások hozzászólását ócsárolja. Remélem, boldog vagy nina, jól megadtad nekünk. Szinte már szégyelljük is magunkat, hogy van véleményünk.
coco 2009.01.23. 17:29:49
Tűzvillám (törölt) 2009.01.23. 17:30:50
Ha itt beszélgetés folyik, és nem esünk neki senkinek, akkor ezt a nekem címzett, enyhén személyeskedő mondatot hogyan értelmezzem?
"ha csak otthon szajkózod a hülyeségeidet, a családodnak például, akkor azzal természetesen tolerálhatóvá válsz, hiszen senki (aki ellentmondhatna) nem tud róla, hogy gyűlölködsz. maximum a gyerekeid és befolyásolható családtagjaid szívják meg, mert ők is pont olyan beszűkült, gyűlölködő emberek lesznek, mint te magad."
., (törölt) 2009.01.23. 17:32:34
., (törölt) 2009.01.23. 17:32:43
coco 2009.01.23. 17:33:28
nem hinném, hogy ez "nekedesés" volt, reagáltam a hozzászólásodra (ha az elméleti volt, akkor az enyémet is lehet elémletinek tekinteni), és belekomponáltam a saját véleményemet. nagyon elkeserítőnek tartom a gyűlölködést, és annak továbbadását a befolyásolható személyek felé.
Pók · http://poooOOoook.blog.hu 2009.01.23. 17:34:59
Én, kérem, meg merem írni azt, amit mindenki. Soha nem rettenek vissza attól, hogy kimondjam a divatos igazságokat. És ha olyasvalakik mellett kell kiállni, akik mögött nap mint nap felsorakozik az egész liberális értelmiség, akkor halált megvető bátorsággal ott termek én is, a hátsó sorban, és azt kiabálom: "Én is! Hadd én is!"
Bátran rúgok én is a földön fekvő egyházakba, hiszen minden mértékadó budapesti trendi értelmiségi ezt teszi. Mondjuk pár száz évvel ez előtt talán picikét fostam volna tőlük, de ma már szabad szidni őket. Le velük!
Aztán hadd említsem meg, hogy pfuj fasiszták. Igen, én vállalom abbéli meggyőződésemet, hogy a Magyarországon a szavazatok kb. 3%-át megszerezni képes szélsőséges, dilis szerencsétleneket nem kedvelem! Ugye, milyen különlegessé tesz ez engem?!
Mai írásom témája legyenek az X-ek, ahol X tetszőleges kisebbség, akiket ezért vagy azért nem szeretnek sokan. Vagy visszataszítónak tartják bizonyos szokásaikat, vagy félnek tőlük, mindegy. De lényeges, hogy ma minden értelmiségi mindenütt szajkózza, mennyire nem szabad bántani az X-eket. Mondjuk az arabok, a mélyen vallásosak és egyéb nem trendi, népszerűtlen kisebbségek nem alkalmasak erre, azokkal csak lejáratnám magam.
Szóval: Nem értem, miért bántják az X-eket! Utálom az X-ofóbokat. Hüjje fasiszták. Eközben Orbán nem mond le. Tipikus. Az ellenzék nem mond le. Ilyen ország ez, hát kérem. Épülnek a krematóriumok az X-ek számára.
A múltkor voltam egy X buliban. Szegények olyan szomorúak voltak, hogy a fasiszták és az X-ofóbok bántják őket! Aznap én is X voltam. Meg kell védeni az X-eket. Eközben az ellenzék nem mond le. Itt tartunk 2009-ben.
Kérdeztem egy keresztény X-ofóbot, hogy Isten tud-e teremteni akkora követ, amit nem bír felemelni. A barom csak habogott. Ilyen emberek szidják az X-eket. Ma, Magyarországon. Miközben Orbán Viktor fasisztái birodalmi sasos egyenruhában masíroznak a Mussolini sugárúton, és mindenkire lőnek, aki mozog.
Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.01.23. 17:36:18
Az idegenkedésből nem kell következnie ítéletnek.
Sőt az ember éppen attól (is) ember, hogy racionális eszközökkel képes felülemelkedni az idegenkedésein.
Aki erre a felülemelkedésre nem képes, az ne legyen már büszke magára!
Fekete Sámuel 2009.01.23. 17:38:56
Szaba77 2009.01.23. 17:40:24
Nem vagyunk egyformák. Van akinek nagyobb az igénye a csoporthoz tartozásra van akinek kisebb. Én is megelégszem azzal, hogy a barátaim csoportjához tartozok, nem utálom azokat akik nem azok. :)
És persze a csoporttól is függ. Egy ultra fociközösség elvárja a tagjaitól az utálatot.
Vannak olyan csoportok is, akik az egész világnak sérelmezik, hogy őket utálják, közben ők ugyanúgy utálnak másokat.
Nem vagyunk egyformák, mondom. :)
forumuser 2009.01.23. 17:49:19
Ezt úgy bírom, amikor egyrészt a toleranciát hirdetők szemére vetik, hogy miattuk erkölcstelen foskupac a világ, merhogy mindent tolerálnak, amit nem kellene, aztán meg számon kérik rajtuk, hogy miért nem tolerálnak mindent.
A másként gondolkodást igen, de a gyűlöletet miért is kellene?
Fekete Sámuel 2009.01.23. 17:51:49
forumuser 2009.01.23. 17:52:00
AndOr01 2009.01.23. 17:54:56
Az átlag polgár elvan anélkül is, hogy állandóan a homozikra kellene gondolnia. Ha valakinek joga van homoziknak lenni, mert úgy született, akkor meg másnak joga van "zsigerből utálni", mert Ő meg úgy született. Tessék már megérteni, hogy a homoszexualitást utálni ugyanolyan jog mint pl. ha valaki utálja a pacalt vagy az osztrigát, stb. Lehet győzködni, hogy a pacal igenis nagyon finom. Meg hogy biztosan nem ettél még igazi pacalt, de akkor is joga van az illetőnek utálni a pacalt. Ha egyszer rosszul lesz tőle, akkor annyi, kész, pá-pá ...
A poszt írója jól látja : " ...zsigerből utálni ...".
A zsigerből az azt jelenti, hogy nem egy megtanult, hanem inkább egy veleszületett dologról van szó. Tehát, ha elfogadjuk, hogy a homoziknak lehet zsigerből vonzódni egymáshoz, akkro mértne taszíthatna ugyanúgy ez a dolog az egyébként heteroszexuálisnak született egészséges embereket. (Tudom, a homozik is egészségesnek tartják magukat. Én meg szerencsétlennek tartom Őket, az meg az én dolgom. Addig amíg nem jön a gondolatrendőrség megtehetem.)
Senki nem kérdezte még senkitől meg, hogy kitől tanultad, ki tanított a homoszexualitás elutasítására. Kitől tanultad, hogy ez undorító. Persze, senkinek nem jut eszébe, mert mindenki tudja, hogy ezt nem tanulja az ember, hanem "belülről jön". Akkor meg mi bajotok vele? Így született. Fogadjuk el! Legyünk toleránsak és fogadjuk el és ne rekesszük ki azokat akik sajnos úgy születtek, hogy zsigerből utálják az egész témát úgy ahogy van. Ne piszkáljuk Őket nap mint nap.
Aki nem szerti a pacalt, vagy az osztrigát stb. annak ugyan ne kelljen már lépten nyomon arra a gondolnia amitől rosszúl lesz. Ha pedig állandóan azzal ingereljük és a végén kidobja a taccsot, akkro ne kezdjük már el, hogy az illető az előitéletei miatt kirekeszti a pacalt, vagy kirekeszti az osztrigát és, hogy ez milyen csúnya dolog. Nem hiszem, hogy az a megoldás, hogy másokat csak azért, hogy bizonyítsák, hogy nincsenek előitéleteik, akkor örök sárgaságra kellene ítélni, különben valami bűnös lélekként kell megbélyegezni.
Az nem így van.
Tudjuk, hogy a nagy hazugságokból lesznek a nagy igazságok, csak eleget kell ismételni. "Ha nemszereted a buzikat akkor kirekesztő vagy!".
Hát inkább az szégyellje magát aki ezt kitalálta.
Könyörgöm! Hagyjuk meg egymás zsigereit mindenkinek a privát szférájában és ha valamit zsigerből útálok, akkor az hadd legyen már az én saját dolgom és ugyan senki ne szóljon bele! Mert, még az találnám gondolni, hogy velem szemben kirekesztően gondolkodik az illető.
2009.01.23. 17:56:24
Ha olyan eszméletlenül toleráns vagy akkor a homofóbokat miért nem tolerálod? Miért nem látod be, hogy ők más emberek, más a véleményük, mint pl a buzernyákok.
@Pók: azért neked is lehetett egy gyermekorod háverom! :D Te is a saját sikolyodra ébredsz és sírva alszol el azt látom! :D
Fekete Sámuel 2009.01.23. 17:58:16
Fekete Sámuel 2009.01.23. 17:59:35
2009.01.23. 18:00:50
A buzikkal az a fő probléma hogy foglalkozni kell velük.
Mert oké ratyik, egymás répájáért kapdosnak, amikor nekik is van, oké. De könyörgöm csinálják kussban, együtt otthon. Miért kell felvonulni, meg posztot írni, meg siránkozni, hogy jááááj mennyi homofób van és mégcsak nem is házasodhatunk össze a férjecskémmel.
KEzdek rájönni, hogy a buzik rosszul érzik magukat ha nem foglalkoznak velük. Ha nincs vmi balhé körülöttük, egyszerűen rosszul alszanak és viszket a hátuk.
Úgy már nem is vicces buzinak lenni ha nem mindenki arról beszél és vitatkozik.
funfun 2009.01.23. 18:04:20
Egyébként hogy ki buzzancs, nem mindig egyértelmű, és sokszor okoz meglepetést. Mint az az ismerős család, ahol nemrég megvalósult az, ami a "Mesekönyvek, amiket nem adtak ki" listán szerepelt: "Aki miatt anyut elhagyta apu, úgy hívják, hogy Béla".
Pedig de szép heteró kapcsolat volt, 2 gyerekkel...
2009.01.23. 18:06:31
rattenfanger 2009.01.23. 18:10:00
Szal nem hoznak lázba.
A buzzancsok egymás közötti házasságát meg engedélyezném, kiváncsi lennék akkor miért hörögnének újfent.
Delinquent 2009.01.23. 18:11:08
Maskulonben minek foglalkoznak ennyit a temaval?
De tenyleg, ki a szart erdekel ki mit csinal otthon vagy az utcan, max nem nezek oda.
Az egesz tema meg egy posztot sem er meg...
I-brahi 2009.01.23. 18:11:59
Nagyon könnyű megkülönböztetni: Aki porbafingó pszeudozsiddancsnak nevezi a másikat, az elég nyilvánvalóan a gyűlölködő kategóriába tartozik. Ha én is valami hasonló szépet írnék rólad, azzal csak a gyűlölködők táborát gyarapítanám. Na ez a különbség!
Szaba77 2009.01.23. 18:14:27
És itt a probléma nem az,h rossz érzéseket kelt bennem, vagy zavar.
I-brahi 2009.01.23. 18:16:09
Az a toleráns aki mindent tolerál? Amikor lerugdosnak a buszról csak mert fekete vagy (nemrég történt ilyen a 956-oson), akkor az illetőnek azt kéne mondania, hogy "Jól van, elfogadom, hogy nem tetszik neked a képem?" Gondolkodjál már...
Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.01.23. 18:18:22
Miért kellene foglalkozni velük?
Te beteg vagy. Ki mondta, hogy "kell"?
forumuser 2009.01.23. 18:18:38
Szvsz nem reklámozni akarják, csak nem akarják titkolni sem. Illetve nem akarják, hogy titkolni kényszerüljenek.
A homoszexualitással való kérkedést önvédelmi reakciónak tartom; ha megvetnek valamiért, csakazértis az orruk alá dörgölöm és megggyőzöm magamat, hogy csak azért vetnek meg, mert jobb vagyok náluk.
Ez persze az alapvető cél elferdülése, mert a buzigyűlölet ellentéte nem a buziimádat, hanem a semlegesség.
tsimora 2009.01.23. 18:22:35
Ugye ebbe beleérthetjük a heti rendszerességgel megrendezett, nevetséges ruhákba öltözködő hetero büszkeség napját is, amit csak úgy hívunk, hogy: 'nászmenet'.
A műborkiról meg csak annyit, hogy több esküvői tortára tesznek marcipánból, mint amennyit melegfelvonuláson valaha is láttál.
Na, ki kezdte? Na ugye.
I-brahi 2009.01.23. 18:24:34
Van egy idevágó remek vicc:
Az első világháború utáni években egy vasúti fülkében az egyik utas panaszkodik, hogy milyen rosszak a fizetések, nagy a munkanélküliség, a korrupció stb., majd hozzáteszi:
"És mindennek a zsidók az okai."
Egy hang az egyik sarokból:
"Meg a biciklisták."
"A biciklisták? Miért éppen a biciklisták?"
"Miért éppen a zsidók?"
min0rity r3port · http://m0r3.blog.hu 2009.01.23. 18:27:37
Ha jól értem, az egymást keresztül-kasul gyûlölõ radikálszélsõjobbnépfiak egy igen harsány jelenséget próbáltak tojásozni-büdösözni, amitõl nekem ide-oda kifordul a gyomrom. A zsák meg a foltja, ugye.
Ezt én nem látom olyan nagy problémának, mint a melegek magányosságát. Akik persze ugyanúgy magányosak, a poszt alapján érthetõ módon, mint a depis heterók, vagy kétnyelvû analfabéták. Szar dolog. És még szarabb ez egy szarul menõ országban, aminek a legismertebb publicistája Joker bohócot is lepipáló lendülettel okád mindenre, ami szent. Lehetne.
Nem kapcsolná valaki fel a villanyt?
rattenfanger 2009.01.23. 18:28:37
kb. ennyi jut eszembe a hasonlatodról
forumuser 2009.01.23. 18:29:31
Összemosol két különböző dolgot; az egyik az, hogy egy heteroszexuális férfiembert nyilván taszít a homoszexális aktus maga. A másik pedig magának a homoszexuális embernek a megvetése, gyűlölete.
Idézem saját magamat.
"Számomra két egymáshoz simuló szép férfitest látványa izgató.
Saját ízlésünk okán nem várhatjuk el, hogy bizonyos külsejű illetve bizonyos szexuális orientációval bíró emberek ne járjanak az utcán, vagy hogy szublimáljanak.
Ez olyan volna, mintha ki akarnám irtani a pókhasú, kopaszodó, gombáslábú, túrósfaszú férfiakat, mert szerintem undorító lehet a szexuális életük."
Nem; taszíthat a pókhasú, kopaszodó, gombáslábú, túrósfaszú hímegyed teste és szexuális élete, de ettől még az embert nem gyűlölöm és nem akarom bézbólütővel agyonverni, tudniillik nem ártott nekem.
És ha nem szeretném visszaokádni az ebédemet, egyszerűen nem kezdek arról mazochista mód fantáziálni, hogy milyen borzasztó élmény volna leszopni a delikvenst.
Érted a különbséget?
Azt pedig egyszerűen nem hiszem el, hogy a melegfelvonuláson kívül olyan nagyon gyakran és váratlanul a számára hányingerkeltő homoszexuális tevékenységgel találkozna az átlagember.
avus · http://avus.blog.hu 2009.01.23. 18:30:25
"A legviccesebbek a toleránsok, akik gyűlölik és nem tolerálják az intoleranciát! :D"
Segíts kérlek, keresem azt a hozzászólást, amiben itt bárki utcakővel/tojással akarná megdobálni a homofóbokat, esetleg a Dunába akarná lőni őket.
forumuser 2009.01.23. 18:31:39
Köszönöm, hogy válaszoltál helyettem. Stimmt.
kismarci 2009.01.23. 18:34:01
Szabadság Kapitány 2009.01.23. 18:35:36
forumuser 2009.01.23. 18:36:48
Legyen mondjuk a kakiszex, mert speciel engem taszít. Tehát nem akarom nézegetni.
Tegyük fel, hogy ismerek két olyan embert, aki műveli.
Helyes volna, ha gyűlölném őket?
Nem. Amíg nem játsszák le nekem orvul az egyik házipornóvideójukat.
És ha teszemazt kézenfogva járnak az utcán, s nekem ettől hányingerem lesz, az egyértelműen az én saram.
coco 2009.01.23. 18:38:14
de komolyan
Szabadság Kapitány 2009.01.23. 18:42:00
Hö hö...
Archenemy 2009.01.23. 18:46:55
mert a hatvanas években minden második óra hittanóra volt ugye
mindenesetre megvolt a mai poszt is a "keresztény= álszent tudatlan buziverő gyűlölködő" vonalon legalább...
gigabuzi 2009.01.23. 18:50:38
attila.1969. · http://attila1969.wordpress.com/ 2009.01.23. 18:52:23
kismarci 2009.01.23. 18:52:25
én jartam.... csak azért merészkedtem leirni, mert elsô kézbôl vannak az informacioim. bar nekem nem parttitkar volt az apam ;)
coco 2009.01.23. 18:52:54
érdekes sommázat, mert szerintem egyáltalán nem erről szólt a dolog.
Szabadság Kapitány 2009.01.23. 18:54:13
Archenemy 2009.01.23. 18:54:17
Lol, ez jó volt! :p
Archenemy 2009.01.23. 19:01:19
"én jartam.... "
Sőt képzeld, én is. Ott ordibálta nekünk a pap bácsi, hogy "a buzikat máglyán kell megégetni!", és nekünk hangosan kántálva kellett utánamondani. Biztos ezért van. Tuti. A hittan miatt. Hogyhogy erre más még nem jött rá, hiszen olyan triviális, majdnem annyira, mint a zsidók világméretű összeesküvése.
@coco:
Az is érdekes volt, hogy lehet a leggyorsabban összemosni a "bibliára hivatkozók" táborát a "buzikat mérgezett tojásokkal dobó szélsőséges csürhe" táborával. Gyorsan, baze, gyorsan! A kurucinfó hasonló gyorsasággal tudja a talmudistákat összemosni a buzikkal.
I-brahi 2009.01.23. 19:03:28
bamaco · http://fefehir.blog.hu 2009.01.23. 19:04:58
hátezgáz 2009.01.23. 19:05:08
Archenemy 2009.01.23. 19:05:40
"Pontosan azokkal van a baj, akik összemossák a kereszténységet a homofóbiával. És mindkét oldalon. "
Ok, meggyőztél, ennek értelme van.
GayBears · http://gaybears.blog.hu/ 2009.01.23. 19:08:49
Érdekes, habár véleményem szerint ha magányos valaki az nem attól van hogy meleg..., hetero emberek is lehetnek magányosak, és ők pedig nem azért magányosak mert heterok.
A magány az nem ott kezdődik hogy valaki párkapcsolatban él vagy egyedül, lehet valaki úgy is magányos hogy együtt él valakivel, de úgy is hogy mindig nyüzsögnek körülötte. És az is könnyen lehet hogy valaki egyedül él, de egyáltalán nem magányos, mert vannak barátai. stb. Ám ez mind nem attól függ hogy hova dugja amit dughat. :)
Romboljuk le a modern világot... (törölt) · http://www.youtube.com/watch?v=9vq63q45qfk 2009.01.23. 19:09:53
Kivlov 2009.01.23. 19:14:02
AndOr01 2009.01.23. 19:14:42
Hát ha valaki úgy született, akkor hagyjuk neki. (Egyébként nem tartom valószínűnek, hogy a vallásokkal szembeni ellenérzés a génekbe van kódolva. De a hasonlatod után nem is várom, hogy megértsd a különbséget.)
Mindenesetre "érdekesnek" látom, hogy a te logikádban a buzi ellentéte a keresztény. Az enyémben a hetero.
Vagy lehetséges, hogy neked mindenről az jut eszedbe, hogy utáljuk már a keresztényeket? :)
I-brahi 2009.01.23. 19:16:31
Az a baj, hogy a te olvasatodban Magyarországon a közszolgákon kívül sajnos nem lenne túl sok büszke ember. Nemi identitástól vagy politikai hovatartozástól függetlenül :)
Szabadság Kapitány 2009.01.23. 19:18:44
csakazértse 2009.01.23. 19:19:42
Olyan embercsoportról írsz, akik utálják a buzikat. Akkor velünk (akik utálják) se legyen problémád,mert másképpen gondoljuk.
A hátamon feláll a szőr amikor azt mondják ez betegség. Ők sem akartak azok lenni. Akkor miért vonulnak kivont p*ccsel a körúton. A betegség nem itt kezdődik. A buzi az buzi.Nekem is van ismerősöm. Ő is buzi.
AndOr01 2009.01.23. 19:31:49
Te láttál egyetlen utalást az írásomban arra, hogy bármit kellene csinálni a buzikkal? Olvasd végig és rájössz, hogy nincs benne ilyen.
Ki akar kiírtani bárkit is? Ugyan már vitatkozzál azzal amit írtam, vagy ne vitatkozzál!
Méghogy én mosok össze dolgokat...
AndOr01 2009.01.23. 19:36:24
Albert.Spica 2009.01.23. 19:53:53
jo napot
Dódi 2009.01.23. 20:09:16
úgy általában minden hozzászólónak:
"élni és élni hagyni".
üdv: Dódi
Waka · http://blogkocsma.blog.hu/ 2009.01.23. 20:10:22
Ők is csak úgy születtek, esetleg később lettek nyomik. Furcsa testtartással járnak, némelyikük egészen idiótán néz ki (talán, mert az). Lépten-nyomon mutogatják magukat, sőt, paralimpián szerepelnek, ahelyett, hogy elbujdokolnának valahol. És a legtöbbjük még büszke is erre. Megjelenésük zavart vált ki az igaz magyar emberből, hülyeségeket kérdeznek, furcsán beszélnek, és néha át kell kísérni őket az utcán. A középületeknél rámpával emlékeznek meg róluk. A vakoknak külön írást találtak ki, pedig mennyivel több látó van. Az állam gondoskodik róluk, pedig nem dolgoznak, egy frankó üdülőhelyen nyaralnak egész életükben. A fajfenntartás esetükben igencsak korlátozott (akár az ivaros szaporodásban nem különösebben jeleskedő melegeké, leszbikusoké).
Tanult kommentelők! Mit is róluk a Biblia?
Vajon hányan dobálnának meg tojással egy nyomi felvonulást?
snakekiller23 2009.01.23. 20:11:02
Én nem tapasztalom, hogy a hazai társadalom zsigerileg gyűlölködő, meg intoleráns lenne; ez inkább egyfajta póz, modorosság, amivel elhatárolják magukat attól amit szerintük a liberálisok képviselnek.
Ld. a posztokat itt és máshol ilyen témában; a többségnek elvben semmi baja a homoszexualitással; az "intolerancia" inkább egyfajta általános prüdériaként nyílvánul meg, pusztán a helyzetből fakadóan a melegek ellen.
attila1 (törölt) 2009.01.23. 20:14:34
attila1 (törölt) 2009.01.23. 20:22:21
feltételes reflex 2009.01.23. 20:55:10
Annyira beteg, paranoid már ez a világ, hogy már régóta nem olvashatunk ennyire személyes reflexiókat.
"Szóval a járható, igazságos út az egyedi elbírálás." - Igen, ebben is csak igazat tudok adni.
(ja, én kb. pont annyira vagyok érintett, mint te:)))
FIAT! · http://fiat.blog.hu/ 2009.01.23. 21:03:13
További szép estét!
szamócaábris (törölt) 2009.01.23. 21:04:32
Az is undorito ha utcan enyelgö, egymast nyalo falo ferfi-nö part latok, miert lenne szebb egy ferfi-ferfi, vagy nö nö parositasban.
Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.01.23. 21:10:56
De hiszen ez nyilvánvalóan nem igaz.
A Budapest Parádén pont az történik, amit leírsz: "kimennek az utcara es ott himbaljak ami hozzajuk van növe."
attila1 (törölt) 2009.01.23. 21:13:36
szamócaábris (törölt) 2009.01.23. 21:19:17
Raadasul ez a tilalom csak a katolikusokra vonatkozik, es ha nem katolikus valaki akkor meg mit erdekli. Ha nem ert vele egyet, keresztelkedjen ki, de szerintem mas vallasokkal sem fog jobban jarni.
attila1 (törölt) 2009.01.23. 21:21:58
szamócaábris (törölt) 2009.01.23. 21:56:59
nem tudom mas egyhazaknal hogy van, de az engem nem is nagyon erdekel, mert en ide tartozom, a többivel fogalkozzanak azok akik oda tartoznak.
viszont akik nem tartoznak ide jo lenne ha nem foglalkoznak velünk - es akkor lenne bekesseg.
attila1 (törölt) 2009.01.23. 22:33:45
szamócaábris (törölt) 2009.01.24. 20:11:56
Az együtt eleshez termeszetesen mindekinek joga van, de ha az alap funkcio hinyzik, mert termeszetes modon egynemüek nem kepesek utodokat nemzeni akkor ezt - velemenyem szerint nem kellene hazassagnak hivni, hiszen azokat a jogokat amiket a polgari törvenykönyv a hazastarsaknak biztosit mas modon is lehet keletkeztetni.
Ez egy olyan hagyomany amit meg kellene hagyni a ferfi-nö kapcsolatra.
Ferfi- nö kapcsolatban is egyre többen valasztjak az együttelest hazassag nelkül, es ezzel sincs semmi baj -ma mar szerencsere. Tehat lehet szabadon dönteni.
Minden egyhaz - es nem csak az egyhaz- szabadon hirdetheti tanait, kinyilvanithatja elvarasait hiveivel szemben, de ezt sem kötelezö - ma mar - elfogani. Es ebböl senkinek semmi hatranya nem szarmazik.
Egy peldaval szeretnem illusztralni: a faluban ahol lakom, nepviselteben jarnak az emberek, ami nekem nagyon tetsszik, de nekem -betelepülönek- nem lenne pofam felvenni azt a viseltet, pedig meg tudnam venni- mert ug ereznem azoktol veszem el, akiknek ez sokat jelent.
Ha valaki a sajat nemevel azonos masik embernel talalja meg a boldogsagat am tegye, de ne akarjon olyan ritust gyakorolni, ami evezeredek ota a külön nemüek privilegiuma volt.
A görög kulturaban teljesen elfogadott volt a ferfi szerelem, de senkinem sem jutott volna eszebe, hogy hazassagot is akarjon, mert ez ott is csak ferfi es nö között jöhetett letre.
Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2009.01.25. 01:20:01
attila.1969. · http://attila1969.wordpress.com/ 2009.01.25. 17:25:13
Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2009.01.26. 08:58:21
Örülök, hogy akinek (is) szólt, az értette.