Sas József mégsem kap Kossuth - díjat
Sas József már a nem jogerős ítélet előtt is bűnös ember volt. Megbocsájthatatlan az a tevékenysége, ahogyan a hungarikumnak számító magyar kabarét sikerült kínos ripacskodássá zülleszteni. (Igaz, ebben vannak bűntársai is. De a Mikroszkóp többnyire taszító arcait is ő toborozta.) Igaz, enyhítő körülmény, hogy olyan kedves, de tisztes tehetségtelenségben megőszült "színészeknek" megélhetést biztosít, mint Heller Tamás, Beregi Péter (Mondjuk, a Csengetett, mylord? Wilson kapitányát nem tudnám más hanggal elképzelni.) vagy mondjuk az azóta Anettka hasonló színvonalú társulatát megjárt Csala Zsuzsa. Hogy csak a "legnagyobbakat" említsük. (Gondoljunk egy pillanatra a Defekt Duó két időközben megőrült tagjára, aztán gyorsan felejtsük el őket!)
Szóval az én szememben ez sokkal nagyobb bűn, mint a négyrendbeli adócsalás, ami miatt felfüggesztve egy év börtönre ítélték a hét elején. Annak van tényállása, van büntetési tétele, talán büntetés is lesz belőle.
De arra, amit a magyar humor és általában a közízlés ellen tett és tesz ez az ember, nincs megfelelő válasz. Sokan ugyanis szeretik a Mikroszkóp Színpad műsorát és "művészeit". A TV2 például rendszeresen mutatja be a társulat minimum húsz éve ugyanarra a kaptafára készülő műsorait. Persze képmutatás lenne azt mondani, hogy még soha semmin nem nevettem, ami ott látható. De a legjobban a Sas-féle meghatározhatatlan műfajú nótázós, jó-nő mutogatós, értelmetlen és irritáló produkciókat utálom. Ordít az egészről, hogy itt egy kiöregedett pojáca - a szintén idejét múlt- nótázáshoz való szenvedélyével, és mivel ő a főnök, neki nincs minőségi minimum. Kicsit emlékeztet Desiré Dubonet-ra, aki az Üllői úton működtet nagy sikerrel egy transzvesztita show-t is felvonultató lokált. Desiré-nek az a heppje, hogy ő a budapesti éjszaka legjobb bárénekesnője, pedig nagyon nem az. Ettől függetlenül minden pénteken "elénekel" két - három ismert számot, rettenetesen.
A különbség csak annyi, hogy amíg a Bohemian Alibi Desiré tulajdona, addig Sas a Mikroszkópot, amely a Fővárosé, tekinti a sajátjának. Ha nagyon öntudatos budapesti polgár lennék, szívesen feszegetném alaposabban, miért is ad az én adómból a Közgyűlés sok-sok millió forintot ennek a kabarészínháznak.
Sas a fentiekben csak nagyon vázlatosan bemutatott munkájáért megkapná a Magyar Köztársaság legnagyobb művészeti díját. De van, ami még Gyurcsányék egyébként sokat elbíró gyomrát is megfekszi. Hiába hűséges kiszolgálója a kormánypártoknak Sas hosszú évek óta, egy "majdnem" elítélt adócsaló Kossuth-díjjal való jutalmazása nem lenne túl jó ómen az adóreform kapujában. Ezért Gyurcsány személyesen tartotta vissza díjat.
Sas emögött összeesküvést lát. Szerinte nem véletlenül most született meg az ítélet épp most. Csak nem az abszurd humorral próbálkozunk?
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Manyizga (törölt) 2008.03.13. 22:23:47
Ez a nótázós kabaré tényleg valami sasikum (saslik?). :)
2008.03.13. 22:29:10
Amit ott humor fedőnéven előadnak...
Beregi Péter ettől eltekintve zseniális szinkronszínész. A Csengetett Mylord? egyébként alap - nem ártana megnézni az ott fellépőknek. Na AZ humor!
Ja, igen!
Beregi szinkronjai közül ki ne felejtsük Alfot!
:)
Oscar-díjra érdemes teljesítmény (egyébiránt szintén kiemelkedően jó sorozat volt :)
kruse · http://belepofazok.blog.hu 2008.03.13. 22:31:22
:D
ez velős és baromi jó összefoglalása Sas munkásságának. csak aztán ki ne találja majd, hogy ő a minimalista művészet képviselője. :)
ave 2008.03.13. 22:33:09
De hat eppenseggel telt hazzal mennek a musorok.
Ne akard mar megmondani, mas nezheti-e azt, amit szeret.
Darvászó Koppány · http://prolikonyha.blog.hu/ 2008.03.13. 22:35:05
:)
duke64 2008.03.13. 22:59:35
states 2008.03.13. 23:09:51
peca1000 2008.03.13. 23:16:17
Ennél színvonaltalanabb műsor a Szeszélyes Évszakok lett. Amit műveltek vele, az szégyen. Egy igazi deviáns hülyegyerekek gyülekezete, egyedül szegény Antal Imre próbálja hozni a régi formáját, de szerintem kényelmetlenül érzi magát ebben a társaságban. Sajnálom őt, kár érte
matyematix 2008.03.13. 23:23:12
Sas úr egy irritáló házimajom, és valóban csalt adót, nem is keveset, de alig tudtak valamit rábizonyítani, és még ezért is rinyál. Ha mindent sikerüln ráverni, ki se jönne a börtönből (adná a JóIsten!)
A mikroszkópra meg az jár, aki megérdemli. Úgy kell neki. Persze én sem repesek, hogy az adómból ilyen szarra költenek, de emellett sok minden szarra költenek még, úgyhogy mindegy.
Netuddki. 2008.03.13. 23:33:36
Ezért tart itt ez a q. ország ahol, mert sokan osztják ezt a nézetet. Acsarkodunk és adótcsalunk. Csókolom!
vidéki suttyó 2008.03.13. 23:35:11
Gyurcsany meg nezzen csak körül a sajat haza tajan, es ott vonja vissza a meg nem erdemelt jutalmakat.
(Felreertes ne essek, nem szeretem Sas Jozsefet, a müsorait sem nezem soha, de igy tartom igazsagosnak.)
HgGina 2008.03.13. 23:39:00
vidéki suttyó 2008.03.13. 23:39:12
Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2008.03.13. 23:50:51
Az a baj, hogy egy ilyen teljesítménnyel Kossuth - díjat kaphat valaki. Végül azonban nem azért nem kapja meg, mert valakinek feltűnik, mire is készülnek. Hanem azért, mert bűnösnek találta a bíróság.
----
Egy korábbi hozzászóláshoz:
Nem akarom megmondani senkinek, mit szeressen. De egy kicsit jobb világban az tartana el egy színházat, aki szereti. Nem pedig mindenki, aki a városban él. Persze nem a jegyeladásból, hiszen az sosem lesz elegendő, hanem olyan szponzorok által, akik látják a hely népszerűségét, és osztozni akarnak belőle.
simon és garfunkel 2008.03.13. 23:55:52
El Condor 2008.03.13. 23:56:32
Nem félreérteni! Én sem szerettem soha életemben a Sas kabarét, és szerintem is divatjamúlttá vált, de azért ő letett valamit az asztalra. Csak nem tudta a csúcson abbahagyni.
janomano 2008.03.14. 00:03:52
lex-csintalan effektus...
gloire · http://alkaloida.blogspot.com/ 2008.03.14. 00:15:08
Ezzel az itélettel nehéz lesz. Különben is
a díját visszavonó megmagyarulását meg
észre se veszed?
fynndafrail 2008.03.14. 00:20:52
De, azért kapott Sas büntit, mert baloldali.
Meg azért nem kapott Kossuth-díjat sem, mert baloldali. És akinek minimális ízlése van, az is mind azért hány tőle, mert baloldali. Szeeegény, szegény baloldali. Vajon mi minden vár rá még, mert baloldali? Neki még a kétoldali középfülgyulladása is baloldali.
Bezzeg, amikor adót csalt, akkor jobboldali volt. Meg amikor a meleg szarig benyal a politikusoknak, akkor is jobboldali. De amikor a ritkaszar műsorait megszüli, akkor is jobboldali.
Ilyen különleges ember ez a Sasjóska. Ezért érdemli meg a Kossuth-díjat is...
Zigomer Trubahin · http://ertedmar.blog.hu/ 2008.03.14. 00:39:53
sanya64 2008.03.14. 00:44:08
ő inkább elvett húszmilliót ügyesen, így el is érte,
hogy nehogy megkaphassa...
biszti okosnak, meg normális hiszi magát,
de ezek után azért legalább a körzeti orvosnak megmutathatnák a pasast...
(viszont legalább Sólyomnak így már nem kell gondolkodnia azon, hogy kezetfogjon-e vele...)
én58 2008.03.14. 01:05:00
AvgDvl 2008.03.14. 01:38:16
És mi a fasz az, hogy egy adóhátralék vagy büntetés elévül? A villanyszámlám miért nem évül el?
0xFFFF 2008.03.14. 04:25:39
a nap húszpontos képe · http://haazeeblog.blogspot.com/ 2008.03.14. 06:07:03
A sasjózsi menjen a jó édes anyukájába, amiért adót csal(t?). Abban egyetértek a poszt írójával, hogy már-már emberiség elleni bűntettnek számít, amit a magyar kabaréval és a Mikroszkóp színpaddal csinált...
De hogy miafaszomé' kell már a Kossuth díjból is politikát csinálni? Lásd még: blasko úr... (forum.index.hu/Article/showArticle?t=9176036)
hattyú 2008.03.14. 06:21:56
a nap húszpontos képe · http://haazeeblog.blogspot.com/ 2008.03.14. 06:42:44
Egyébként ha valaki ötvenmillás adótartozást képes zsebből befizetni, amikor szarban érzi magát... nyilvános akasztást csak azért nem kívánok az ilyeneknek, mert tekintettel vagyok az esetleges nézőkre...
tanár úr 2008.03.14. 06:52:59
0xFFFF 2008.03.14. 06:54:05
A nyilvános akasztással mi a baj ? Végre szárnyalna a sas !
states 2008.03.14. 07:14:42
cirrmurr 2008.03.14. 07:20:06
Hofi , Markos _Nádas RULEZZZZ!
Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2008.03.14. 07:26:53
Ízlések és pofonok különbözőek, ám olyannyira toleránsak vagyunk már ebben, hogy fel sem ismerjük az ízléstelenséget, igénytelenséget. Így aztán szépen a mindennapok szerves részévé vált.
Az a baj emberek, hogy egy darabig még lehet lejjebb helyezni a lécet (talán - bár már most is piszok küzdelmes), de eljön az a pillanat, amikor már nincs hova lejjebb... Na ez lesz az a pillanat, amit addigra már senki nem ismer fel...
Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2008.03.14. 07:27:09
Pedig annak a sokat emlegetett szolidaritásnak itt vannak valahol a gyökerei. Az állambá' olyan intézményeknek is juttat az adóforintokból, amelyek nem nyerik el mindenki osztatlan tetszését. Ld. még: egyházak, politikai pártok, vagy akár denevérvédő szervezetek.
"És mi a fasz az, hogy egy adóhátralék vagy büntetés elévül? A villanyszámlám miért nem évül el?"
Bezony-bezony. Öt év. Ha addig ki tudod húzni fizetés nélkül, akkor megúsztad. A villányszámlád meg azért nem évül el, mert 1. magáncégnek fizeted (de még ekkor is elévülne, ha) 2. Mivel magáncég, és jobban működik, mint állambá', ezért ezért küld a tartozásról először felszólítókat, majd fizetési meghagyást, majd végrehajtót.
Ha a villanyszámla tartozásodról öt évig nem kapsz semmilyen felszólítást, stb., akkor az is elévül.
Bolsoy Drug (törölt) 2008.03.14. 07:28:59
A sas meg csak megöregszik egyszer.Másképpen ezek soha nem tűnnek el.Türelem.
körökör 2008.03.14. 07:35:13
Cyr · http://gyermekszoba.blog.hu 2008.03.14. 07:36:03
körökör 2008.03.14. 07:42:43
senex 2008.03.14. 07:43:39
LAGZI LAJCSI FOR PRESIDENT !
Merras · http://miyazakijun.hu 2008.03.14. 08:06:55
1. Nincs olyan színház, amit ne adófizetői pénzekből tartanának el. A különbség az, hogy a Mikroszkóp teltházzal megy, míg egy csomó színház nem.
2. Ami a konkrét idézett mondatod illeti, most vasárnap pont ez ellen a rendszer ellen lett szavazva. Pl. szerintem egy kicsivel jobb világban azok tartanák el az egyetemeket, akik igénybe veszik, nem pedig az egész ország finanszírozná őket.
huta9020 2008.03.14. 08:16:43
A Kossuth-díj NEM művészeti díj, sohasem volt az. Az aktuális hatalom ezzel, meg a velejáró pénzdíjjal, becsüli meg a hozzá hű művészeket(?). Az adományázása független attól, hogy mit tett vagy nem tett az illető. Miért ne kaphatna éppen Sas József Kossuth-díjat?
huta9020 2008.03.14. 08:22:22
Az felsőoktatás nem luxus utazás Tahitire. Az felsőoktatás beruházás a közösség részéről annak érdekében, hogy kitermelje azt a szellemi vezetőréteget (kommunizmusban pejoratív értelmet nyert szóval élve, az értelmiséget), amely versenyképessé teszi a közösséget. Ugyanígy nem felesleges huncutság a gyereknevelés támogatása és egészséges életmódra nevelés.
Ennek figyelmen kívül hagyása zülleszti Magyarországot az Európa nemzeteinek salakjává.
Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2008.03.14. 08:58:57
Lehet, hogy lelketlenségnek hangzik, de szerintem túl sok színházat támogat az állam/ Főváros. Nem lenne rossz például egy pályázati rendszer, és az azon megfeleltek több támogatást kapnának, a vesztesek meg csak valami minimálisat.
De pont a teltház miatt lenne értelme, hogy megálljon a lábán a Színpad.
A kulturáltság szerintem nem az egyetemeken múlik. A diploma semmit sem jelent, főleg manapság, amikor a chips mellé is csomagolnak egyet ajándékba lassan. Az egyetem akkor szolgálja a kultúrát, ha tényleg csak azokat képzi, akik arra a legalkalmasabbak, és a kisebb létszám esetleg növelné is színvonalat.
A kulturáltság zálogának jó kiindulópont lehetne a tudatos kultúra-/médiafogyasztó állampolgár. Aki nem kapcsol Mónikára, nem küld száz sms-t VV Szabi benttartására vagy nem tölti meg a Mikroszkóp széksorait. (A példák napestig sorolhatóak.) Nem az a baj, hogy ezek léteznek, hanem, hogy nagy az igény rájuk.
Politikát nem mi csináltunk ebből, hanem azok, akik a díjakról döntenek.
cirrmurr 2008.03.14. 14:16:54
Nem hiszem hogy bárki a Hofi, Markos-Nádas -Boncz,
helyett hallgatná.
Énekhangja nincs , hunora nincs (nem is volt) , tipikus vásári Szennnnnyzációs Jannnncsibohóc.
Miért ezért dij?? Mert megöregedett??
janomano 2008.03.14. 21:00:04
Nem lehet piaci alapon működtetni a kultúrát, mert pl. az előbb általad említett opera a világ minden táján veszteséges.
De kérdés, hogy kell-e működtetni.
Azon viszont érdemes elgondolkodni, hogy a "komolyzenei" (sic!) műfajoknak mennyit ártana, vagy használna ez az "illegalitásba vonulás".
Kénytelenek lennének a kortárs zeneszerzők hallgatható műveket írni?
Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2008.03.16. 20:01:11
A kabarét sehol a világon nem támogatják, nálunk is csak ezt a dinoszaurusz - bemutatót. Nem tudom, de valami azt súgja, hogy a Dumaszínház időnként fényévekkel szellemesebb tagjai nem normatívákból viccesek.
Ez egy jól eladható műfaj, így a piacosítás sokkal inkább észszerű, mint kultúraellenes.