A PETA-t nagyon szeretem. A harcos állatvédők a Greenpeace-szel karöltve rettentenek el eltúlzott és nevetségese akcióikkal mindenkit, akit érdekelne a jó ügy, csak éppen nem annyira elvakult és hülye.
Legutóbb például felkeresték Che Guevara unokáját, a 24 éves Lydia Guevarát, hogy nem venne-e részt a kampányukban, hiszen ő is vegetáriánus.
A hölgy belement, és tömeggyilkos ősének lövedékeit répákra cserélte a fotózás kedvéért. Mint mondta, ő is forradalmár, a vegetáriánus forradalom élharcosa. Hogy oda ne rohanjak!
Az amúgy humoros ötlettel egy bajom van csak (azon kívül, hogy a harcos vegákról megvan a véleményem): miért pont Che? Lassan elmagyarázhatná valaki az amerikaiaknak, hogy Ernesto Guevara sima diktátor volt, aki nagyszerű forradalma révén több ezer ember haláláért felelős. Állítólag párat sajátkezűleg végzett ki. Csak - Fidel Castróval ellentétben - ő rendkívül hamar saját amigóinak áldozatául esett. Azóta pólósztár, magukat nagyon okosnak képzelő, valójában mit sem sejtő kamaszok viselik El Comandante képmását. (Aki 17 év fölött ilyen pólót fölvesz, az nagyon gáz. Pl.: Bakács Tibor Settenkedő)
Nem ízléstelen egy kicsit sem, hogy egy (ember)véres kezű diktátorral akarnak az állatok jogaiért küzdeni?
Szóval a PETA-nak megint a látványoskodás fontosabb, mint a tartalom. Az végig sincs gondolva.
A másik petás hír szintén humoros. Történt, ugye, a héten, hogy Obama amerikai elnök egy interjú során lecsapott egy legyet. Amikor a híradóban láttuk, anyukám epésen megjegyezte, hogy majd az állatvédők kritizálni fogják ezt a mozdulatot. És tényleg!
A PETA nyilatkozata szerint Obama nem Buddha, így előbb cselekszik, aztán gondolkodik.
Nem kell mindig megszólalni. És egyébként is. Az előző elnök valószínűleg bombát dobatott volna rá.
Főleg azért ítélem el a PETA-t, mert a héten tapasztaltam, hogy a vegetarianizmus nem feltétlenül feltűnési viszketegség és agresszió a húsevők ellen. Egy réges-régi ismerősömről kiderült, hogy az egész családja vega (egészen ritkán esznek csak húst). Értitek? Most, 12 évvel később jöttem rá, ráadásul külső forrásból. Mert az életmódját sosem dörgölte az orrunk alá, mert nem vádolt minket gyilkossággal, mert valahogy legyűrte a torkán azt a pár falatot, nem akart magának külön főzetni, ha vendégségbe jött. Az ilyen embereket tisztelem, és miattuk szégyellem kicsit magam az erős szavak miatt is. De egyúttal - pont az intelligenciájuk miatt - bízom benne, hogy helyén tudják kezelni e szavakat is.
Nem kell Che Guevara unokáját előásni, hogy egy embermészáros emlékével és finomra polírozott imidzsével ítéltessük el az állatmészárosokat. Elég lenne ezt a családot bemutatni, akiket én is ismerek. Dehát pont azért ilyen kedvesek a szívemnek, mert nem önreklámra használják sajátos életmódjukat.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
attila.1969. · http://attila1969.wordpress.com/ 2009.06.20. 01:49:36
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2009.06.20. 11:34:08
phaidros 2009.06.20. 17:03:24
Miért nem akkor már Horst Wessel? Ő is szimpatikus fiatalember volt,
csak hát nem balos mészáros, hanem Hitlerjugendes srác, csak Che-vel ellentétben nem volt gyilkos (nem volt rá ideje :) ).
@Rékuc: valszeg nem lelkiismereti vega, mint a párom. Ő sírva fakad, ha meglát egy disznófejet a pulton, vagy a fuldokló halakat, de kívánja a téliszalámit. De ha enne, akkor hányingere lesz, eszébe jut az állat szeme, a dobogó szíve. Az ő esetében képtelenség lenne. A múltkor a zselatintartalmú gumicukortól is lelkiismeretfurdalása lett.
@Amál: a PETA-val kapcsolatosan a legdurvább dolog az, hogy kiderült, miért vettek ezerszámra hűtőket. Azért, mert a megmentett állatokat elaltatják, mert nem tudnak velük mit csinálni.
attila.1969. · http://attila1969.wordpress.com/ 2009.06.20. 21:11:20
jacint70 · http://jacint.blog.hu 2009.06.20. 22:09:55
phaidros 2009.06.22. 11:54:56
Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2009.06.22. 12:05:28
Mindenki elítélendő, aki a nevetséges kis forradalma kedvéért másokat megöl vagy megölet. Le a forradalmárokkal!
phaidros 2009.06.22. 14:19:36
Egyébként ez érdekes dolog, mert nem tudjuk hogy az adott helyzetben ki milyenné válna. Lehet, hogy bármelyikünkből lenne egy Adolf Eichmann, aki végülis egy tisztviselő volt, ha végigélnénk az ő életútját. Ez mindig izgatott, hogy mitől vagyunk azok, amik, döntenénk-e mi másképp?
Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2009.06.22. 16:40:30
De a legjobb mondat egy Monty Python vox pop-ból származik a John Lennonnak öltözött Eric Idletől:
"I'm starting a war for peace."
Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.06.22. 23:06:12
Vagy ami a titkárnőnk irodájába van kitéve:
"Ölni tudnék egy Nobel-békedíjért!"
:-)
phaidros 2009.06.23. 19:21:56
Van egy olyan érzésem, hogy aki saját életét is odaadná valamiért, az másét sem becsülheti. Pl. egy iszlám terroristától ezt nehéz lenne elvárni. Az hogy saját életét nem becsüli az meg körülmény.
@Csöncsön: ez jó! :)
attila.1969. · http://attila1969.wordpress.com/ 2009.06.24. 15:11:18
attila.1969. · http://attila1969.wordpress.com/ 2009.06.24. 16:36:46
attila.1969. · http://attila1969.wordpress.com/ 2009.06.25. 05:48:13