Már volt ilyen poszt valamikor, régebben. Érdekes dolog, hogy a Velvet ajánlója ismét annak bajnoka, ki tud minél kisebb felületen, minél több baromságot leírni.
De mindenki tapasztalja meg a saját szemével:
Akkor is leírtam, most is ide kívánkozik, no comment. (Ez persze a kedves olvasó kedvét ne szegje, ha mondanivalója támad!)
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
movhu 2008.09.09. 16:37:24
Ron Vibbentrop 2008.09.09. 18:57:47
"Pornóssal szexel Hasselhoff volt fia."
"Volt fia"?! Hát ez már milyen?! Mijé, most kié?!
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2008.09.11. 00:23:34
Névtelen betelefonáló · http://bandeenator.blog.hu 2008.09.11. 12:09:53
Hanem egy szöveget ÚGY olvasunk, szerkesztünk meg, hogy az ne zöldség meg hülyeség legyen, hanem értelmes, és még mondjon is valamit.
Ha nem válaszol az5 alapkérdésre
Ki?
Mit?
Hol?
Mikor?
Miért? Esetleg Hogyan?, akkor az nem tekinthető hírnek, és ekkor lehet, hogy még relevánsnak sem.
Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2008.09.11. 12:55:58
Szépségdíjas még: Britney S. a női Jézus Krisztus. Nyilván.
Miért ne lenne a Velvet továbbra is női magazin, Rékuc? Hát nem tudod, hogy akinek nincs legalább egy lezbi élménye, az már nem menő manapság. Ez magyarázza a sok csöcsöt és segget, ünnepnapokon vulvát.
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2008.09.11. 23:48:57
Aki nem éri be a rózsaszin tündibündi falatnyi ruci stilusú nlc és társai női portálokkal, annak mi marad?
Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2008.09.12. 08:51:45
Olyan emberek, akik a nőket csak pornófilmekből ismerik, Koviéktól hallottak a leszbikusoktól. A valódi leszbikusok meg többnyire nem magamutatogató ribancok, ezért a szexuális szokásaik sem egyértelműek.